可以預見的是，丹麥發展部長烏拉·托爾奈斯最近所採取的立場讓丹麥陷入了困境，她敢於暗示制裁也許不起作用，如果昂山素季能夠公開講話，她就會可能同意。 “如果我看看制裁是否有助於緬甸平民受益，我不得不說事實並非如此。 緬甸是孤立和封閉的。 從發展的角度來看，提出遊客進入緬甸的問題可能是有意義的。 毫無疑問，如果遊客來到緬甸，平民和世界其他地區之間將會建立聯繫。” 她補充說，這種接觸將為軍政府施加更大的內部壓力創造肥沃的土壤。 因此，她計劃在下次歐盟發展部長會議上討論是否仍應支持昂山素季的離開的邀請。 多年來一直擔任丹麥工會活動人士的托馬斯·彼得森反駁道：“我們來這裡不是為了告訴緬甸人民該怎麼想”。 不過，我大膽猜測，99% 的緬甸人會同意烏拉·託內斯 (Ulla Tørnæs)，而不是托馬斯·彼得森 (Thomas Petersen)。 托納斯女士實際上去過緬甸，這是根據她自己的實地觀察得出的結論。 不知何故，我懷疑彼得森先生是否去過緬甸。
托納斯女士將很難說服她的一些強硬派歐盟同事。 這並不是說她所說的話沒有絕對合理的經濟和人道主義常識。 簡單地說，以任何方式“獎勵”軍政權繼續一如既往的惡劣行為，在政治上都是不可接受的。 布什總統最近在曼谷午餐會上對緬甸學者、政治家和評論家說了同樣的話，國際媒體將他們奇特地稱為“異見人士”，儘管他們提出的問題給了總統，特別是他的顧問們很多思考的空間，因為他們與他從華盛頓激進主義阿亞圖拉那裡聽到的任何擔憂相比，他的擔憂更加微妙和具有洞察力。 幾天后，總統正式向中國國家主席胡錦濤提出了緬甸問題，胡錦濤無疑禮貌地傾聽了，但有報導稱，雙方並未達成共識。 無論如何，美中關係面臨著更重要的問題。
反對旅遊業的運動由英國領導，其依據是昂山素季提出的謬論，即所謂的旅遊收入給軍事政權帶來的經濟利益，以及據報導她發表的其他評論。 從 2002 年到 2007 年，緬甸的國際遊客，包括商務旅行，一直徘徊在 217,000（2002 年）和 247,000 人（2007 年）之間，總收入在 100 億美元（2002 年）和 182 億美元（2007 年）之間。 這些數字微乎其微，以至於當運營成本、利息、稅收和折舊都得到滿足時，通過淨利潤來回報作為所有國際級酒店主要所有者的海外投資者，幾乎沒有任何剩餘。 將這些數字與去年訪問泰國的14,460,000萬遊客和去越南的4,171,000萬遊客相比，泰國的收入分別超過14,425億美元和越南的4,365億美元，很明顯泰國祇用了4天而越南只需 13 天就相當於緬甸一年的收入。
緬甸的亞洲遊客佔所有遊客的比例穩步上升，從 56.78%（2006 年）到 58.64%（2007 年）再到 65.70%（1 年上半年）。 另一方面，歐洲遊客從 2008%（29.13 年）下降到 2006%（27.74 年）再到 2007%（19.76 年上半年）。 整個東南亞越來越多的新旅遊設施正在投入使用，以迎合越來越多的亞洲遊客，而不是相對靜止的歐洲遊客。 前往緬甸的法國、德國和意大利遊客人數均以至少二比一的比例超過英國遊客。 然而，法國、德國和意大利的部長們選擇離開他們的公民來決定是否訪問緬甸，這與英國部長們的措辭勸阻不同。
世界旅遊理事會對 2008 年緬甸旅遊業前景的分析顯示，2008 年的旅遊業收入可能為 146 億美元，相當於外匯收入的 3.7% 左右。 該行業將提供約1,297,000個就業崗位，佔總就業人數的5.8%，其中645,000個就業崗位為“直接工業”就業崗位。 政府支出估計約為6萬美元，這可能耗盡了稅收和土地租賃所得的一切，而幾乎不盈利的行業嚴重拖欠了這些款項。 整個歐盟，尤其是英國政府，反對前往緬甸旅行和旅遊業，無恥地試圖擾亂 1,297,000 名緬甸人的生活，他們靠旅遊業謀生，他們的家庭也依賴他們維持生計。 我希望當議會十月份復會時，部長們在重複他們的虛假口號之前認真思考，即歐盟的製裁“僅針對軍政權及其支持者”，當對製裁的影響進行任何合理的分析時，如果只有一個被公佈的話，將表明受苦的是人們，因為影響只是傳遞給他們。
英國部長們對這個國家激進主義阿亞圖拉的怯懦屈從或許可以被原諒，因為他們是在首相本人非常嚴格的指導下運作的。 2005年70月，他的前任托尼·布萊爾(Tony Blair)在大約40名“名人”以及當時的自由民主黨和保守黨領導人的支持下，成為了反對“度假製造者”行動的先鋒。 去年10月和XNUMX月鎮壓佛教僧侶和政治活動人士領導的街頭抗議後，戈登·布朗指示必須採取進一步製裁，倒霉的官員們絞盡腦汁尋找合適的目標。 去年十月，總理已公開承諾實施進一步製裁，包括禁止“投資”，無論這意味著什麼，因為實際上，本世紀歐盟在緬甸沒有進行過任何具有影響力的投資。 然而，在政治世界中，陰影往往比實質更重要，因此，對歐盟部長和官員的合理警告是，英國應對納爾吉斯颶風破壞性影響所帶來的人道主義參與蜜月期很快就會結束。儘管英國在人道主義援助和支持方面提供了約 XNUMX 萬英鎊的示範性捐款，遠遠領先於任何其他雙邊捐款，但緬甸人民的生活條件不可能得到長期的發展援助和改善通常會出於政治正確性的考慮而被阻止。 耐人尋味的是，XNUMX月XNUMX日亮相愛丁堡圖書節時，戈登·布朗不僅展現了自信的政治表現，還透露了結束英國政壇前的一個心願：“我希望昂山素季成為不僅被釋放，而且在緬甸掌權。” 這位女士無休無止的不幸顯然困擾著他的思想，在這種情況下，儘管大衛·米利班德有領導野心，但他不太可能在製裁問題上與他的主人的聲音相抗衡。
因此，去年 1 月將木材、金屬和寶石及其產品的禁令添加到歐盟措施清單中，儘管律師花了大約三個月的時間來起草該條例，因此政治決定的編纂在實踐中非常複雜。 採取的新限制措施僅佔緬甸出口總額的 XNUMX% 左右，但這些出人意料的稀缺自然資源立即被中國、印度和泰國最感激地利用，從而使緬甸經濟與鄰國經濟更加緊密地融合在一起。他們可能更不願意聽從美國和歐盟呼籲他們加入製裁運動的行列。 尤其是泰國企業家對歐盟的製裁似乎更多地針對他們而不是針對緬甸人感到非常不高興，因為禁止在泰國境內採伐意味著泰國西部和中部省份的大多數木材產品和家具製造商的材料泰國原產於緬甸。 歐盟進口商被要求證明從泰國進口的木材和家具不含緬甸成分，這對他們中的大多數來說是不可能的。 泰國和新加坡的珠寶商同樣對歐盟堅持認為進口到歐盟的寶石和珠寶不應含有緬甸成分感到擔憂，這肯定會讓生活變得非常困難。 對於來自東南亞的歐洲進口商來說，銀行交易同樣是一場名副其實的噩夢，因為在這些部門中與緬甸材料間接相關的任何交易都是非法的，可能會對相關人員產生影響。
然而，有報導稱，歐盟正在尋求通過更理性的方法解決當前製裁的不利方面，這可能有助於 1,000 家或更多的緬甸企業成為目標，這不是因為他們的所有者與政權關係密切，而僅僅是因為他們擁有不幸的是經濟的特定商業部門。 其中一名被起訴的人是 Thant Kyaw Kaung 博士，他的父親 U Thaw Kaung 是緬甸歷史委員會的成員，曾在倫敦大學接受圖書館學培訓。 Thant 博士的“Nandawun 紀念品店”在最新的歐盟法規附件 668 中顯示為第 5 號，這是未知官員選擇家具和珠寶出口商的奇怪過程的結果，但他們顯然對緬甸的情況知之甚少或一無所知以及他們最好的朋友可能是誰。
德里克·托金
緬甸主席網絡
