憲法改革，或憲法修正案，是指改變治理一個國家的基本法律框架，通常在其憲法中概述。這可能涉及添加、刪除或修改特定條款，以適應隨著時間的推移而發生的社會、政治或法律變化。
幾十年前，圭亞那和特立尼達和多巴哥政府表示打算考慮對各自憲法進行根本性修改。這些意圖現在已經實現，兩國政府都任命了諮詢委員會，對這項期待已久的承諾採取行動。需要考慮的一些問題包括總統和司法機構的角色，以及死刑、比例代表制和治理體系的其他方面。
在特立尼達和多巴哥，總理授權諮詢委員會成員收集公眾對憲法改革的意見並提出建議。
在印度僑民的多民族民主國家，由於社會的種族、文化和宗教性質的多樣性，憲法改革變得更加複雜。它通常涉及處理不同種族群體之間錯綜複雜的權力動態，以確保公平的代表性，旨在促進多樣性、平等和包容性，並解決某些歷史不公正問題。
以下是31 年2024 月XNUMX 日星期日舉行的印度加勒比文化中心(ICC) 思想領袖論壇的摘錄。 (Shalima Mohammed) 主持。
四 (4) 位發言者出席。主題是「印度僑民多民族民主國家的憲法改革」。
傑奈爾 （加拿大/南非）說：「根據我的經驗，我建議你參與進來，參與進來，讓別人聽到你的聲音。如果你不這樣做，那麼當政府介入並做錯事時就不要抱怨，因為那時就為時已晚了。首先到那裡並要求修正案。
博士。文卡特艾耶 （英國/印度）說：「你也可以談論你想要一院制還是兩院制，你想要一部成文憲法還是不成文憲法，如果你有成文憲法，它應該是剛性的還是應該是靈活的？有時提出的一個更基本的問題是您應該遵循民法還是普通法。當然，現在大多數僑民國家由於其英國傳統而遵循普通法，因此有時進一步的爭論是關於該體系在接受國際法方面是否應該具有一元論或二元論特徵。
博士。庫沙·哈拉辛格 （特立尼達）說：「問題是誰執行，而不是誰制定法律、誰解釋法律。在這裡，我們的憲法存在一個重大問題，因為實施者可能是由當權政府任命的人，並且可能對如何實施有自己的看法。更重要的是，對於散居海外的印度人來說，[憲法]的實施有時看似善意，但可能會對印度社區產生不同的影響。
人口分散帶來的挑戰以及確定如何分配國家資源的需求是印度社區本身的重要關切。分散帶來的挑戰很重要，因為它做了一件事：它向他們展示了散居國外的人作為解放者的可能性，因此能夠放棄他們遺產的某些要素並選擇其他要素，實際上有些已經被丟棄了。
例如關於女性待遇的最基本的觀點，或關於種姓的最基本的觀點；這些已經被拋棄，而已經被接受並且應該繼續被接受的是僑民作為解放者的美德。這樣，新的事情就有可能發生，新的領域就可以跨越，而跨越多少，當然需要時間的推移才能看到。
尼扎姆·穆罕默德 （特立尼達）說：「整個情況令人遺憾的是，一般民眾——我知道街上的普通人——無法制定憲法。它需要具有技術知識的人來起草和完成這樣的文件，但我們似乎無法......作為擺脫殖民主義並獨立的國家......我們似乎無法理解憲法這樣的基本文件的重要性，這是讓我非常困擾的事情。
我認為這是我們應該解決的問題，也就是說，我們該怎麼做才能讓我們的人民對治理事務以及加強民主實踐和民主原則的事務感興趣。