在拉丁美洲，疫苗是在反對自由化的國家巴西生產的； 在古巴； 以及阿根廷和墨西哥之間的聯盟。 此外，多米尼加共和國聲稱能夠生產這些產品，但儘管提出了要求支付使用知識產權所涵蓋的專有技術的要求，但其要求卻被忽略。
類似的情況發生在亞洲，那裡有兩個主要生產國，其中之一是印度，是自由化的推動者。 在孟加拉國，當地的疫苗生產商公司Incepta願意支付合理的價格以生產疫苗的可能性，在這種情況下，該建議也被忽略了。
這並不意味著製藥公司將外部生產排除在外，而是他們願意逐案協商條件，並且顯然他們可以在發達國家獲得更多的利潤，也因為它伴隨著大量的購買選擇。
有各種各樣的論據證明了這一點是正確的，但最重要的是，共享這些知識對公司而言並不方便。
因此，無視無國界醫生在世貿組織XNUMX月會議之前的要求，以及樂施會國際衛生政策主任的聲明都被忽略了，根據這些聲明，富裕國家每秒在給一個人接種疫苗（實際上是在給一個人接種疫苗（實際上更多）驚人的），而那些資源較少的人則接受了數万劑。
世貿組織將在XNUMX月再次討論該問題，但很難分享新任總幹事對製造商將與世界衛生組織或GAVI疫苗聯盟坐下來的可能性的樂觀看法，後者將被任命為世貿組織總幹事。 ，她是總統，並達成了一項協議，該協議將使數以百萬計的人屏息等待，這些討論最終導致了解決方案。
聯合國秘書長已經提出了類似的建議，因為這些政府可以實行自由化，因此也把政府包括在有關行為者之中。
富裕國家的政府可能很幼稚，因為它們大力支持最終導致疫苗產生的研究，但沒有比未來購買某些優先權更好的保證。 不幸的是，許多人認為，公共資金的這種大量使用應該意味著疫苗是一種公共物品，而大公司卻沒有。
