阿根廷、澳大利亞、加拿大、丹麥、印度、馬耳他、尼泊爾、荷蘭、新西蘭和巴基斯坦均發行 中性護照.
德國還提供了一個額外的雙性人類別。
但在英國，這個國家的 最高法院 剛剛提出針對政府未能提供的訴訟 中性護照.
在一位令人不安的 LGBTQ 權利活動家聲稱缺乏“X”選項違反了人權法之後，英國政府提出了法律挑戰。
Christie Elan-Cane 被認定為“爭取法律承認的無性別”個體，他最初發起了法律挑戰，以確保不認同男性或女性的英國人獲得法律承認。
上訴法院於 2020 年 XNUMX 月駁回了 Elan-Cane 的法律申請，該法院稱目前的政策並未侵犯人權。
最高法院 週三一致駁回了 Elan-Cane 的上訴，讓內政部再次獲勝。
最高法院為現有規則辯護，該規則要求英國公民在護照上標識為男性或女性，最高法院表示，性別是幫助當局確認申請人身份的過程的一部分。
最高法院院長里德勳爵在裁決中說：“因此，出於法律目的承認並記錄在這些文件中的性別是相關的，”他認為性別不是“上訴人存在或身份。”
Elan-Cane 在 Twitter 上對裁決做出了激烈回應，抱怨“英國政府和司法系統站在歷史的錯誤一邊”，未能為非性別個體提供承認。
Elan-Cane 誓言最高法院的決定“不是結束”，現在將她奇怪的追求帶到歐洲人權法院，這將推翻（她希望）英國法院的決定。
從這篇文章可以得到什麼：
- “It is therefore the gender recognized for legal purposes and recorded in those documents which is relevant,” Lord Reed, the president of the Supreme Court, said in the ruling, dismissing gender as not being “a particularly important facet of the appellant’s existence or identity.
- Defending the existing rule, which requires UK citizens to identify as either male or female on their passports, the Supreme Court said that gender forms part of the process that helps authorities confirm an applicant's identity.
- Vowing that the Supreme Court's decision is “not the end,” Elan-Cane will now take her bizarre quest to the European Court of Human Rights, which would overturn (she hopes) the decision from the British courts.
