泰國旅遊安全形像有疑問嗎？

國際足聯，澳大利亞和巴林之間在人權方面的衝突以及庇護案涉及其祖國巴林想要的職業足球明星哈基姆·阿拉伊比（Hakeem AlAraibi），這可能會擾亂泰國旅遊業的形象，人權和安全意識。

巴林/澳大利亞居民和職業足球運動員在泰國的拘留凸顯了海灣國家國際刑警組織的虐待和國際合作問題。 澳大利亞需要向國際刑警組織施加壓力，要求其撤回出於政治動機的紅色通知，泰國應拒絕引渡，巴林應要求其撤回引渡要求。 國際足聯也一直是國際刑警組織的有力財務支持者，應該利用自己的渠道向他們施加壓力，要求取消對同胞的紅色警告。

哈基姆·阿里·穆罕默德·阿里·阿拉賴布（Hakeem Ali Mohamed Ali AlAraib）在對其祖國巴林的政治迫害指控進行徹底調查後，於去年在澳大利亞獲得政治庇護； 然而今天，阿拉伊布先生因在巴林尋求引渡而被拘留在泰國。 這個出於政治動機的請求本應被國際刑警組織立即拒絕； Alaraib先生已在2012年受到巴林當局的酷刑，毫無疑問，如果泰國讓渡引渡請求，他將面臨類似或更糟的待遇。

我們敦促澳大利亞政府以阿拉伊布先生的名義緊急干預並確保他獲釋。本案旨在強調海灣國家慣常濫用國際刑警組織的情況； 更廣泛地講，它揭示了國際刑警組織運作中的嚴重系統缺陷。 卡塔爾和阿聯酋都一再濫用國際警務組織作為收債工具，儘管私人金融糾紛遠遠超出國際刑警組織的職權範圍。 紅色通知書是應要求發布的，顯然沒有絲毫審查這些要求的合理性。

可以對“紅色公告”提出質疑，並可以通過官方渠道將其刪除； 但這可能是一個昂貴而漫長的過程，在此過程中，個人被迫應對國際刑警組織清單的毀滅性後果。 他們可能會發現自己被錯誤拘留並受到引渡程序的懲罰，例如阿拉伊布先生。國際刑警組織缺乏盡職調查和透明性是一個嚴重問題。

人們不禁會質疑阿聯酋對國際刑警組織的持續和無節制的濫用與阿聯酋在54年向國際刑警組織捐款約2017萬美元這一事實之間的相關性; 比其他所有貢獻者的總和還多。 如果該組織的最高捐助者也是該系統的最多產濫用者，而沒有對國際刑警組織的流程進行透明評估，則它只能向外部觀察者表明國際刑警組織為最高出價者提供了毫無疑問的服務。 我們已經處理了無數個人被阿聯酋，卡塔爾，沙特阿拉伯和現在的巴林錯誤報告給國際刑警組織的案件。

我們目前代表兩個英國客戶； 一張金額不大的單據被退回阿聯酋； 卡塔爾就類似問題尋求另一方。 雖然看起來跳票或債務案似乎比AlAraib先生的情況不那麼令人震驚地說明了海灣國家濫用國際刑警的例子，但應該記住，此刻澳大利亞人Joseph Sarlak和Briton Jonathan Nash正在服刑。多哈監獄歸還支票。 同樣的命運很容易等待通過引渡移交給卡塔爾，阿聯酋或其他海灣國家的任何其他人。 泰國應立即釋放AlAraib先生並駁回引渡請求，當然，國際刑警組織也應撤消對他的紅色通知。 令人難以置信的是，任何政府都可以考慮將某人引渡到一個已經遭受酷刑的國家，而他所在的國家根本就沒有任何疑問。如果阿拉伊布先生被引渡到巴林，他將面臨什麼，澳大利亞官員需要確保他們授予他的庇護得到尊重，並推動泰國當局將他送回澳大利亞。＃SaveNakeem #FreeSarlak #FreeNash

拉達·斯特林（Radha Stirling）是中東引渡程序的專家證人，國際刑警濫用，人權專家並被拘留在迪拜的首席執行官，他就職業足球運動員哈基姆·阿里·穆罕默德·阿里·阿拉萊布的拘留和潛在引渡發表了以下聲明：

“如果不是國際刑警組織不負責任地接受海灣國家的紅色告示，那麼哈基姆·阿拉伊布就不會處於他現在的位置，與從泰國引渡到巴林進行鬥爭。 國際刑警組織不嘗試審查紅色公告的優點，並接受一貫被證明濫用該系統的國家的來文； 包括出於政治原因的報告，持不同政見者/記者，甚至信用卡債務。 國際刑警組織通常不嘗試聯繫被舉報方以請求他們的輸入，而是等待在過境點將其捕獲。

如果哈基姆在離開美國時在澳大利亞被捕，我相信他不會被引渡到巴林，而我們只是申請取消他的《紅色通知》。 建議他在此期間不旅行，這可能會影響他的職業生涯，但他肯定會安全的。 儘管並不是所有國家都可以處理國際刑警組織的數據，這並不是自動的，因此不能保證在出口時會通知Hakeem的護照，因此通過一個國家的邊境管制旅行並不能保證另一個國家的安全。 檢查某人是否在國際刑警組織中列出的唯一方法是直接向其在法國里昂的總部提出申請。

Hakeem AlAraib並非逃犯。 他是澳大利亞的傑出人物和職業足球運動員。 對於國際刑警組織來說，找到哈基姆（Hakeem）並要求澳大利亞警察將紅色通知書通知他是容易的事，在這裡可以很容易地解決它。 這裡缺乏程序，導致哈基姆在一個極有可能被引渡的國家被捕，這個國家不會考慮他有可能遭受侵犯人權和酷刑的可能性。 例如，澳大利亞在與阿聯酋的條約中規定了人權條款，但泰國不太可能向囚犯提供同樣的保護。

巴林有能力引渡以前曾抱怨他遭到酷刑的人。 既然他已經公開發表了有關自己的酷刑的言論，那麼應該會更糟。 在與被拘留在中東的囚犯打交道的多年中，尤其是那些被視為異見人士，我可以自信地說，哈基姆很有可能成為下一位賈馬爾·卡舒吉（Jamal Khashoggi）。 可以肯定的是，如果將他引渡，他將面臨嚴重的侵犯人權行為，並有可能遭受酷刑和死亡。 巴林因侵犯人權，長期和不公正的拘留，不公正的審判和酷刑而受到批評。

重要的是要注意到國際刑警組織應對這次逮捕負責。 國際刑警組織沒有將巴林的請求通知澳大利亞當局，也沒有考慮過由於不考慮人權而造成的人身傷害。 國際刑警組織允許像巴林這樣的國家在他們選擇的國家/地區中列出通知，例如在泰國，與澳大利亞這樣的國家相比，引渡似乎更有可能，實質上是在促進“管轄權購買”。 國際刑警組織需要立即審查並終止紅色通知書，該通知書顯然是出於政治原因而創建的，泰國需要以國際刑警組織拒絕該通知書為基礎採取行動，而哈希姆絕不應該被逮捕。

澳大利亞當局應考慮從國際刑警組織的數據庫中撤消其成員資格，或至少中止其對該疏忽大意的數據共享機構的資助。 澳大利亞大使將需要與巴林和泰國合作，以確保哈基姆的安全。 在已經批准了哈基姆在澳大利亞的庇護後，當局對他有責任謹慎，我完全相信，在公眾的不斷支持和壓力下，哈基姆將很快獲得自由。

但是，他的被捕凸顯了國際刑警與引渡程序中持續存在的系統缺陷，需要認真干預。”