今天早上在美國最高法院審理的一個案件創造了歷史。法院在230年來首次在網上主持口頭辯論。這使來自世界各地的人們都可以實時收聽。儘管聽到的一個特定案例在媒體上受到的關注較少，但實際上，這是一個非常重要的商標案例。美國專利局訴Booking.com.

Fara Sunderji是國際律師事務所Dorsey＆Whitney的合夥人。 Sunderji在品牌管理流程的各個階段都擁有豐富的專業知識，包括商標選擇，許可，起訴，維護和執行以及訴訟。她今天早上從紐約現場聆聽辯論，並能夠實時整理自己的想法。

“辯論充滿活力，大法官們提出了很多問題，甚至是典型的頗具影響力的大法官托馬斯。他的最後一個問題是在他上一個問題的三年之後的2019年15月。正如在新的在家工作世界中的典型情況那樣，該論點在沒有一些技術障礙的情況下並沒有結束，包括索托馬約爾大法官開始了她的詢問，而顯然仍然處於布雷耶大法官的靜音，音質差的情況下，該論點跑了大約XNUMX次。分鐘比預定的時間長。”桑德吉說。

“儘管一些新聞媒體將本案的內容描述為相對低調，但實際上出於某些原因卻非常有趣。顯然，這是最高法院首次直播其230年曆史中的口頭辯論。

“案件是關於一家公司在添加.com時，公眾是否將其識別為唯一標識一個品牌的信息，公司是否可以通過通用術語（預訂）獲得商標保護。許多爭論都集中在固特異案的先例下，最高法院 1888年，美國商標法將通用術語與公司名稱（例如，公司）結合使用，因此不能創建受保護的商標。

“大法官還關注由Booking.com進行的調查，這是傳統的聚四氟乙烯商標式調查，該調查顯示75％的受訪者將Booking.com作為品牌名稱。閱讀茶葉，更棘手的問題就在美國專利商標局一邊，但是最高法院是否會授予Booking.com長期以來尋求的商標權還有待觀察。”桑德吉說。