全球旅遊業在 2006 年創下新紀錄，達到 842 億人次，比上一年增長 4,5%。 去年，該行業產生了 7 萬億美元，預計在未來十年內將增加到 13 萬億美元以上。
這意味著旅行和旅遊業現在佔世界國內生產總值的 10%、工作崗位的 8% 和全球投資的 12%。
如果 SA 想要在這塊蛋糕中分得更大的一塊，它需要了解成功目的地的因素。 這就是世界經濟論壇最近發布的旅遊競爭力指數如此重要的原因。 該報告旨在確定各國的競爭優勢以及阻礙旅遊業發展的障礙。 這些知識有助於為商界和國家決策者之間的對話提供一個平台。
構成該指數基礎的三個主要類別——監管框架； 業務和基礎設施框架； 和人力、文化和自然資源框架。
在第一類中，調查著眼於簽證要求、雙邊航空服務要求的開放性、開展（旅遊）業務所需的時間和成本等領域。 第二部分著眼於空中和地面交通基礎設施、旅遊基礎設施以及其他相關領域，例如信息通信技術和價格競爭力。 第三個記錄自然和人類禀賦，查看自然美景或文化景點。
今年排名前十的國家是瑞士、奧地利、德國、澳大利亞、西班牙、英國、美國、瑞典、加拿大和法國。 SA是排名最高的非洲國家，位列第 10 位。
任何指數的目的都是嘗試和識別可能有助於或預測特定興趣領域成功的因素。 通過對幾個參數進行記分卡並將它們匯總為一個數字，一個國家可以以有意義的方式將自己與其他國家進行比較。 在這種情況下，世界經濟論壇提供了可衡量的參數，這些參數可能有助於或阻礙旅遊業成功的秘訣。
好消息是該指數確實與抵達該國的遊客數量或旅遊業的年收入等因素相關。 政策制定者的辯論是查看構成該指數的因素，評估它們的相對重要性並做出改變，以期獲得更高的指數分數並暗示旅遊業更成功。
考慮到南澳豐富的自然和文化資源，我們的排名無法比拉脫維亞或巴拿馬高，這很奇怪。 我們的國際孤立使我們在旅遊業發展中損失了許多年，但在進入新民主國家 14 年後，我們應該做得更好。
SA 在自然資源（第 21 位）和文化資源（第 40 位）方面得分很高。 我們當然具有價格競爭力（第 29 位）並且通常擁有良好的航空基礎設施（第 40 位）。 但是，我們在許多方面做得不好。
我們在人力資源方面排名第 118 位，在教育和培訓方面排名第 48 位，在合格勞動力可用性方面排名第 126 位。 相對於我們的其他排名（第 73 位），我們的 ICT 基礎設施顯得很差，我們在安全和安保方面排名第 123 位也就不足為奇了。 健康和衛生排名第 84 位可能會嚇跑緊張的遊客。
對許多人來說，該報告呼籲政府為旅遊業做更多的事情。 不幸的是，事實恰恰相反。
SA 在所有這些國際指數上得分為“C 負”的原因是它們共享如此多的重疊參數，並且都指出在正確實現核心功能方面存在問題：安全和安保； 保護財產權和合同的司法系統； 一個不是任意的稅收制度； 一個不會不必要地迎合工會的勞動力市場。
SA 在全球競爭力報告中排名第 44 位，但在勞動效率方面表現不佳（第 78 位）。 世界銀行的《營商環境報告》將我們總體排在第 35 位，但在僱用工人（第 91 位）、執行合同（第 85 位）和跨境貿易（第 134 位）等類別中顯示出巨大的問題。
弗雷澤研究所的世界經濟自由指數突出了南非（總第 64 位）在關稅變化（第 117 位）、僱傭和解僱規定（第 116 位）、政府消費（第 101 位）和法律體系完整性（第 98 位）方面的不足。
世界經濟論壇的指數再次表明，南澳最好將重點放在政府的基礎上，而不是嘗試宏偉的計劃。
allafrica.com
