- 我們的環境已經受到嚴重污染，在 Covid-19 之前越來越多的遊客使旅行者的亮點成為旅遊熱點。
- 如果我們將包括大流行在內的氣候變化的影響添加到污染中，我們就會意識到處於十字路口的文明。
- 從化石能源轉向可再生能源意味著從“可持續發展鏈”的最底層開始。
畢竟，可再生能源已經從幾十年前不同的地方草根嘗試發展到今天重要和廣泛的“綠色”能源。
可再生能源是生態的、自主的和無限的； 沒有必要為它發動戰爭。 兩個都 可持續旅遊 和可再生能源有著相同的理想。 利用它們的催化劑影響，兩個行業相互補充和互補。
我們的可持續發展方法清楚地反映在我們自己和我們環境的身體狀況和外觀上。 印象並不總是令人愉快：腐朽的建築、骯髒的廣場和崎嶇不平的道路、污染的河流以及散落著塑料瓶和其他垃圾的景觀：這些都是太多人的冷漠和太多決策者可疑承諾的明顯跡象。
多年來，我們的環境受到嚴重污染，在 Covid-19 之前，越來越多的遊客使高速公路成為瓶頸，並使旅行者的亮點成為旅遊熱點。 雖然很久以前，“原始景觀”的命題已經變得老生常談，專家們可以使用和遊客購買，但環境污染令人震驚，足以讓人理解：因為熵不是能量的對立面，但它的缺失，所以污染也不是對立面清潔，但它的缺席。
如果我們將氣候變化和其他當今社會、經濟和健康危機（包括大流行病）的影響添加到污染中，我們就會意識到處於十字路口的文明幾乎沒有，到處都是極具爭議的辯論和具有挑戰性的建築工地。 問題是， 從哪裡開始，除非不可預見的災難要求立即採取行動？
任何形式的承擔都是由能量完成的——沒有能量就只有熵，一種靜態的事物狀態。 能源——迄今為止主要由原子能、木材和煤炭驅動，或以石油和天然氣為燃料，實際上從未在我們高度工業化的國家引起過頭痛。 我們已經習慣於將能量供應視為理所當然的“來自插座”。
不過，有一點疑問：從一開始，原子能就面臨著輻射風險和儲存核碎片的問題。 難怪原子能成為環保主義者抗議運動最喜歡的目標，尤其是在核電站事故數量不斷累積之後，切爾諾貝利事故在 1986 年達到頂峰。它的和平使用是無害的。
到那時，我們也了解到化石能源不僅對我們的自然環境和氣候有害，而且其可用性也受到限制。 現在是尋求替代能源的時候了。 風能和太陽能等可再生能源成為氣候會議議程的首要任務，很快可再生能源達到總能源消耗的三分之一以上。 如果沒有要克服的小障礙和大障礙，首先是天氣變化和儲存問題，那麼清潔能源的未來之路似乎是敞開的。
從這篇文章可以得到什麼：
- 如果我們把氣候變遷和當前其他社會、經濟和健康危機（包括疫情）的影響加上污染，我們就會意識到，文明正處於十字路口，充滿了高度爭議的辯論和充滿挑戰的建築工地。
- 風能和太陽能等再生能源成為氣候會議議程的首要議題，很快可再生能源就達到了能源消耗總量的三分之一以上。
- 如果沒有需要克服的大大小小的障礙，首先要提到的是天氣變化和儲存問題，清潔能源的未來之路似乎是開放的。
