疫苗戰及其對低收入國家的影響

1. 富裕國家一再認識到需要保證在全世界範圍內獲得COVID-19疫苗。
2. 但是，存在富國相對低收入國家的疫苗ard積和巨大的購買選擇的問題。
3. Google it –在所有人安全之前，沒有人安全。

---

儘管該組織成員國的多數支持，但印度和南非提出的關於放寬針對COVID-19的專利的提案並未在WTO會議上獲得批准。 該提案也將中止其他知識產權，但是富國和窮國之間爭論的主要領域是疫苗之戰。

在20月至7月之間，富裕國家一再承認（阿布扎比XNUMX國集團和日內瓦XNUMX國集團）需要保證獲得 全民疫苗。 聲明非常受歡迎（在Google搜索中幾乎有84萬個結果）：“只有每個人都安全，然後再安全。” 但是，前10個國家/地區接種疫苗的百分比（佔總接種疫苗的75.5％，如果考慮前83.3個國家則上升到15％）的穩定性可能會引起人們對其影響對具體行動的懷疑，這是世貿組織辯論得到證實。

在這場辯論中，富裕國家根深蒂固地支持兩種論點：一種是一般性的研究和創新承擔了知識產權的保障和保護，另一種是特定性的-可能的中止並不一定會導致疫苗供應的增加。

最後一個論點無可厚非地忽略了疫苗ho積和富裕國家的巨大購買選擇。 人們經常提到加拿大已作出承諾，將給其人口提供將近5倍的疫苗接種。 但是這種情況不是唯一的。 例如，意大利人口約60萬，已簽署協議到2022年底接受40萬阿斯利康，65.8輝瑞，26.6強生公司，40.4賽諾菲，29.9 Curevac和39.8 Moderna。 根據De Bleeker女士在3個月前偶然公佈的價格表，估計費用為2.5億美元，但此後有些價格上漲了。

這筆費用是歐盟授予意大利的回收資金的1％，約佔撒哈拉以南國家國民生產總值的10％。 美聯社一個月前的一份報告強調，不同國家支付的不同價格取決於當地生產成本和訂單數量，經常宣布的關於貧窮國家可能支付較少價格的說法可能是一廂情願的想法。 （Maria Cheng和Lori Hinnant，1月XNUMX日）

另一個論點是，只有富裕國家才能生產疫苗。

這顯然是錯誤的。