我知道大衛·貝爾曼（David Beirman）會期望我的回應能夠善意地引用我的話——所以就這樣吧。

杯子是半滿而不是半空。像往常一樣，他出色的分析中缺少四個部分。

首先，沒有提到穩定地球溫度 40 年的時間框架。海平面今天不會上升——這並不意味著冷酷，這是事實。我們必須現在就開始，我們必須繼續加強我們的行動，不能有任何懈怠。但我們應該對真正的要求實事求是。 40年前沒有互聯網，沒有全球電視，沒有手機，沒有歐洲，沒有友好的中國或俄羅斯，甚至國際旅遊還處於起步階段。正如托夫勒所指出的，變革的步伐正在加快。在這個充滿期待的時期，清潔化石燃料、可再生能源、生物燃料等方面的創新帶來了巨大的希望。大筆資金、激勵措施和可悲的簡單出路——稅收將改變研究和採用的強度。

第二，主要污染者確實達成了諒解，儘管是協議而非協議，這是全球首創，其中包括領先的發達國家和新興國家，並為最貧困者要求的大規模融資框架提供了起點。是的，它沒有約束力，但無論如何誰能讓一個國家履行這些義務……看看現有 1% 的 GDP 貧困承諾！

第三，期待在墨西哥或波恩的聯合國氣候變化框架公約 (UNFCCC) 按行業解決問題是雲杜鵑的土地——將哥本哈根的部分提升到新的水平將是足夠艱難的——尤其是圍繞目標，願望和驗證問題。航空將在很大程度上是國際民用航空組織 (ICAO) 的責任。

第四，該行業正在做出改進，但它們在很大程度上只是必要措施的第一步，以實現碳減排的變化，以滿足政府在哥本哈根登記冊中的要求（再次注意到 2020 年）。但大衛正確地指出，如果我們現在認真對待，只要有承諾（而不是炒作），我們就可以輕鬆做到（到 2020 年和 2050 年）——因此實施了 Live The Deal 倡議。

要閱讀 David Beirman 的文章，請訪問 https://www。eturbonews.com/13406/implications-哥本哈根-氣候-反高潮-旅遊