瑞士舉報者對COVID-19和一種新型超級病毒的驚人結論

前兩天P的文章rof。 醫學博士來自瑞士的HC Paul Robert Vogt 已閱讀超過350,000萬次，分享了XNUMX次。 Vogt教授是心臟和胸腔血管外科專家，並破壞了查看病毒的失敗。 他將在本文中用事實代替無知和傲慢。 該文章由eTN安全和保障專家Peter Tarlow博士用德語翻譯 www.safertourism.com 。 塔洛博士指出： 更正了英文版的Google翻譯，使英語閱讀者更容易理解。 思想是他的； 翻譯更正是我的

沃格特教授：我為什麼要擔任職務？

Fo5個原因：
1.我一直在與 歐亞之心 –瑞士的醫學基金會 歐亞大陸 在中國工作了20多年，並與同濟醫學院/華中大學聯合醫院保持了20年的科學與技術聯繫»在武漢，我有四個來訪者之一在中國擔任教授職務。 目前，我一直能夠與武漢保持20年的聯繫。

1. COVID-19 不僅是機械通風問題； 它以類似的方式影響心臟。 在重症監護病房中沒有存活的所有患者中，約有30％因心臟原因死亡。
2. 肺衰竭的最後一種可能的治療方法是侵入性心髒病或心臟外科手術：使用“ ECMO”（一種“體外膜氧合”方法），即將患者連接至外部人工肺臨床照片可以代替患者的肺部功能，直到再次起作用。
3. 有人問我-很簡單-我的看法。
4. 在事實，道德，種族主義和優生學方面沒有矛盾的情況下，媒體報導的水平和大量讀者的評論都是不可接受的。 我們迫切需要基於可靠數據和信息的異議。

陳述的事實來自同行評審的科學論文，並已在最佳醫學雜誌上發表。 到二月底，許多事實已為人所知。 如果您（在談到瑞士的醫學專業時）已註意到這些醫學事實，並且能夠將意識形態，政治和醫學區分開來，那麼瑞士今天的處境可能會更好：我們將沒有COVID-19-在世界範圍內，積極的人和人均在這種大流行背景下喪生的人數大大減少。 此外，我們很可能不會部分地，不完全地鎖定經濟，也沒有關於如何“擺脫困境”的有爭議的討論。

我還要指出，我提到的所有科學著作都可以原始形式從我這裡獲得。
 
1.媒體上的數字
可以理解，每個人都希望以一種或另一種方式了解這種大流行的程度。 但是，日常算術並沒有幫助我們，因為我們不知道有多少人接觸了該病毒而沒有後果，以及實際上有多少人患了病。
 
無症狀COVID-19攜帶者的數量很重要，以便對大流行的蔓延做出假設。 但是，要獲得可用的數據，就必須在大流行開始時進行廣泛的質量檢測。 今天，人們只能猜測有多少瑞士人接觸過COVID-19。 16年2020月14日，一份有美籍華人身份的論文已經發表（注），在記錄在案的86例病例中，有19例是COVID-15陽性人群的無證病例。 因此，在瑞士，人們必須期望COVID-20陽性的人數比每日計算的人數多19到XNUMX倍。 為了評估大流行的嚴重程度，我們需要其他數據：

• 診斷“遭受COVID-19折磨”的確切，全球有效定義：
  a）實驗室檢查陽性+症狀； 
• b）實驗室檢查陽性+症狀在肺部CT中對應結果c）實驗室檢查陽性，無症狀但在肺部CT中有相應的發現。
• 2）在普通（醫院）病房中住院的COVID-19患者的數量
• 3）重症監護室中COVID-19患者的數量
• 4）通氣量COVID-19患者
• 5）ECMO的COVID-19患者人數
• 6）死者的COVID-19數量
• 7）被感染的醫生和護士人數

只有這些數字才能說明這種大流行的嚴重程度或這種病毒的危險性。 當前的數字積累是如此不精確，並帶有“觸動新聞”的感覺-在這種情況下，我們需要做的最後一件事。

2.“普通流感”
這僅僅是每年流行的“普通流感”，我們通常對此無能為力嗎？還是需要採取嚴厲措施的危險大流行？

要回答這個問題，您絕對不需要詢問從未見過患者的統計學家。 無論如何，對這種大流行病進行純粹的統計評估是不道德的。 您必須問一線的人。

我的任何一個同事-當然也沒有我-和所有的護理人員都不記得過去30或40年中普遍存在以下情況，即：

• 整個診所到處都是診斷都相同的病人；
• 整個重症監護室都充滿了診斷都相同的患者；
• 與照料他們的患者相比，大約25％至30％的護士和醫學專業也能準確地感染該疾病；
• 可用的呼吸機太少；
  必須進行患者選擇，不是出於醫學原因，而是因為大量患者完全缺乏適當的材料；
• 重病患者均具有相同的統一的臨床圖像；
• 所有在重症監護室中死亡的人的死亡方式是相同的；
• 藥品和醫療材料可能會用完。

根據以上所述，很明顯，這種流行病是一種危險的病毒。

聲稱“流行性感冒”同等危險並且每年花費相同數量的受害者的說法是錯誤的。 另外，一個人不知道誰死了，誰死的原因是因為COVID-19，這種說法也是毫無根據的。
 
讓我們比較一下流感和COVID19： 您是否感覺到所有流感患者總是死於“流感”，而從未死於“流感”？ 在COVID-19大流行的背景下，我們的醫生突然變得如此愚蠢，以至於如果這些患者俱有典型的診所，典型的實驗室檢查結果以及典型的？ 有肺部CT嗎？ 啊哈，關於“流感”的診斷，當然，每個人總是很清醒，總是對整個診斷進行嘗試，並且始終確信：不，對於流感，每個人都是“死於”，因為只有COVID-19 “與”。
 
另外：如果假設瑞士一年內有1,600例流感死亡，那麼我們所說的是在1,600個月內有12例死亡，沒有採取預防措施。 但是，使用COVID-19時，儘管有大量的計數器，但在600（一個）個月中有1例死亡！ 激進的對策可以將COVID-19的傳播減少90％，因此您可以想像沒有對策的情況。
此外：在一個月內，瑞士有2200多名因COVID-19住院的患者，同時多達500名患者在不同的重症監護室住院。 在“流行性感冒”的背景下，我們沒人見過這種情況。
 
大約8％的護理人員也將流感作為“普通”流感的一部分，但沒有人死於流感。 在COVID-19中，大約25％至30％的看護者被感染，這與死亡率高有關。 照料COVID-19患者的數十名醫生和護士死於同一感染。
 
另外：尋找“流行性感冒”的確切數字！ 你什麼都找不到。 您將發現的是估計值：大約。 瑞士的1000或1600； 在意大利大約有8000名； 大約20,000在德國。 FDA的一項研究（美國食品和藥物管理局）檢查了美國一年中48,000例流感死亡中，有多少人真正死於經典流感肺炎。 結果：所有可能的臨床圖像都歸入“肺炎死亡”之下，例如，出生時將羊水吸入肺中的新生兒的肺炎。 在此分析中，有效“死於流感”的（患者）數量急劇下降到10,000以下。
 
在瑞士，我們也不知道每年死於流感的確切人數。 儘管有數十個價格過高的數據採集系統，但這個（現實是）。 儘管診所，健康保險公司和健康總監無法進行雙重和三重數據輸入； 儘管DRG系統毫無意義且價格過高，但只會產生廢話。 我們甚至無法提供每月住院流感患者的確切人數！ 但是，在定價過高且適得其反的IT項目上浪費了數百萬億（瑞士法郎）。 
 
根據當前的知識狀態，通常不能說“普通流感”。 這就是為什麼社會無節制的流行不是良方（我相信他在說； 最小隔離）。 當然，大不列顛，荷蘭和瑞典嘗試並最終放棄了一種配方。
 
由於當前知識水平不足，三月份的數字也什麼也沒有說。 我們可以輕鬆下車或經歷災難。 嚴格的措施意味著病人的曲線更平坦。 但這不僅關乎曲線的高度，還關乎曲線下的面積，這最終代表死亡人數。
 
3.“只有老病人和病人死了”
百分比–次要診斷–道德和EUGENIK
在瑞士死亡的人的年齡在32至100歲之間。 也有一些研究和報告表明兒童死於COVID-19。
 
0.9％或1.2％或2.3％的COVID-19死亡是次要的，而這僅僅是統計學家的食品。 這種大流行造成的絕對死亡人數是相關的。 如果它們能代表所有COVID-5000攜帶者的0.9％，那麼19例死亡人數會減少嗎？ 還是說，如果它們代表所有COVID-5,000航母的2.3％，那麼19人的死亡情況會更糟嗎？
 
據說死者的平均年齡為83歲，其中許多人（在我們的社會中太多）可能被認為是微不足道的。
 
當其他人死亡時，這種“隨意的慷慨”在我們的社會中不容忽視。 我知道另一件事，當它打中某個人或接近我的人時，立即喊叫和立即責備。 

• 年齡是相對的。 今天，一位美國總統候選人已經 73 歲了，另一位也已經 77 歲了。達到高齡、自我決定的年齡並享受良好的生活品質是我們在瑞士投資醫療保健的寶貴資產。 正是醫學的成果，讓你能夠在三面診斷的情況下活到老年，並且擁有良好的生活品質。 我們社會的這些正向成就突然不再有價值，更多的是一種負擔？
  
  此外：如果檢查1000名65歲以上的老人或1000名75歲以上的老人，他們認為自己是健康的，則應在徹底檢查後> 80％進行新的3次“二級診斷”，尤其是在廣泛診斷方面“高血壓”或“糖”。
   
  在本次討論中，某些媒體文章和讀者的評論（在我看來，太多了）跨越了各個領域，散發出優生學的惡臭，並提醒人們熟悉的時代。 我真的必須說出那些年嗎？ 我感到驚訝的是，我們的媒體沒有為此事寫明文。 正是我們的媒體在其評論欄中發布了這些悲慘的觀點，並將其留在那裡。 同樣令人驚訝的是，政客們沒有必要對此發表明確意見。
   
  宣布大流行
• 瑞士為這場大流行做好了最低限度的準備嗎？ 
• 中國發生COVID-19時是否採取了任何預防措施？ 沒有
• 您是否知道COVID-19大流行會在全球蔓延？

是的，它已宣布，數據日期為2019年XNUMX月。
SARS來了 2003 .
MERS參加了 2012 .

在2013：德國聯邦議院討論了災難場景：德國如何為洪水等災難做準備？ 在這種情況下，還討論了德國如何應對未來的SARS大流行！ 是的，2013年德國聯邦議院在歐洲和德國模擬了SARS電暈大流行！

In  2015：來自美國三所大學（武漢）的研究人員和來自瓦雷澤（Varese）的意大利研究員（在貝林佐納設有實驗室）發表了實驗合作成果。 這些在實驗室中產生了合成產生的冠狀病毒，並因此感染了細胞培養物和小鼠。 開展這項工作的原因：他們想生產疫苗或單克隆抗體，以備下次電暈大流行時使用。  
在......的最後 2014：由於對人類的危害，美國政府暫停了對MERS和SARS的研究，為期一年。 
在2015：比爾·蓋茨發表了廣泛的演講，並說世界對下一次電暈大流行沒有做好準備。
在2016：出現了另一篇有關日冕病毒的研究論文。 該出版物的“摘要”必須在您的口中融化，因為它是對當前情況的完美描述：

“這種方法以SARS樣冠狀病毒為重點，表明使用WIV1-CoV穗狀蛋白的病毒能夠直接感染人肺泡內皮細胞培養物，而無需進一步的峰狀適應。 體內數據表明相對於SARS-CoV減毒，在體內存在2型人類血管緊張素轉換酶的情況下複製的增強表明該病毒具有當前小型動物模型無法捕獲的重要致病潛力。 ”

在3月 2019：來自武漢的周鵬的流行病學研究表明，由於中國蝙蝠中的冠狀病毒（“ bat”）具有生物學特性，因此可以預見不久還會有另一次大流行。 當然！ 您只是無法確切地說出何時何地，但中國將成為熱點。 

原則上，在8年內將有17項混凝土，清晰的警告會出現類似的情況。 然後它實際上就會出現！ 在彭州發出警告後的2019個月的9年27月。 中國人在看到124例非典型肺炎患者沒有死亡後通知了WHO。 台灣的反應鏈包括總共31項措施，於3月2020日開始-均在XNUMX年XNUMX月XNUMX日之前發布。不，它並未在亞洲醫學雜誌的中文版中發表，而是在加州大學的《美國醫學會雜誌》。
 
您唯一要做的是：從31年2019月2020日起，在美國國家醫學圖書館的“ PubMed”中輸入“ bat +冠狀病毒”，所有數據都可用。 您所要做的就是一直跟踪出版物，直到1年2月底才知道：XNUMX）期望什麼，XNUMX）做什麼。
 
去年82月，烏茲別克斯坦從武漢命令其10名學生進入隔離區。 XNUMX月XNUMX日，我從烏茲別克斯坦警告瑞士，因為有人問過我自己的意見：議員，聯邦議院，BAG，媒體。 
 
自中國於31年2019月XNUMX日通知世衛組織以來，瑞士做了什麼？ （州政府），BAG，專家，大流行委員會（已完成）？ 看來他們什麼都沒注意到。 當然，情況很微妙。 你應該告知人口嗎？ 造成恐慌？ 如何進行？ 至少可以做些什麼：研究在美國和英國最好的醫學雜誌上發表的中美兩國科學家的出色科學工作。
 
至少-在不通知人群，不引起恐慌的情況下這是可行的-至少可以填入必要的醫療材料。 瑞士經歷了85天的溫和逆風，戴了口罩太少，消毒劑太少之後，就陷入了困境，瑞士擁有14億歐元的醫療保健系統，平均每個四口中產階級家庭無法再支付醫療保險費。醫療設備太少是可恥的。 大流行委員會做了什麼？ 如果那不需要PUK。 但是，我們的政客都沒有興趣。
 
因此，官方的失敗一直持續到今天。  新加坡，台灣，香港或中國未成功使用任何措施。 沒有邊界封鎖，沒有邊界管制，每個人都可以而且仍然可以輕鬆地移民到瑞士而無需受到檢查（我自己在15月XNUMX日得知）。
 
是奧地利人關閉了與瑞士的邊界，是意大利政府最終於XNUMX月底停止了SBB，以此類推。 進入瑞士的人們仍然沒有隔離。 
 
Antonio Lanzavecchia的研究小組是否在貝林佐納接受過諮詢？ Antonio Lanzavecchia是上述合成冠狀病毒研究的共同作者？ 20月22日，Lanzavecchia先生在提契諾州一家小型電視台上怎麼會說這種病毒具有極強的傳染性和極強的抵抗力-因此，在2天后的XNUMX月XNUMX日，BAG寫下了“銀色襯裡”？
 
6月90日在《科學》雜誌上發表的美中混合作者名單怎麼可能只有有效的邊境關閉和當地宵禁相結合，才可以將病毒傳播抑制XNUMX％– FOPH和聯邦委員會，但他說封鎖邊境是沒有用的，“因為無論如何大多數人都會在家中被感染”。
 
發現沒有必要戴口罩–不是因為尚未證明其有效性。 不，因為您根本無法提供足夠的口罩。 如果不是那麼悲慘的話，您將不得不大笑：與其承認自己的遺漏並立即進行糾正，不如德國大使召集。對他說的是：那85億（歐元）的瑞士人醫療保健系統沒有面具來保護其公民，護士和醫生？
 
一系列令人尷尬的故障可以擴大：手消毒！ 推薦，因為它有效，並且在西班牙流感時代已經被推薦。 我們是否曾從決策者那裡聽說過哪些消毒劑有效，哪些無效？ 我們沒有，儘管22年6月2020日在《醫院感染雜誌》上發表了9篇論文的摘要，當時的報導稱日冕病毒可以在金屬，塑料和玻璃上存活長達1天，並且其中三種消毒劑可以殺死在62（一）分鐘之內感染了該病毒，哪些沒有。 當然，不能特別推薦使用正確的消毒劑：市民會注意到消毒劑根本用不完，因為大流行病原本應該含有乙醇（71％至2018％的乙醇會殺死其中的冠狀病毒）。 XNUMX分鐘），於XNUMX年關閉。
 
當流行病的困難對BAG來說也很明顯時，宣布必須去重症監護病房的患者無論如何都會有不好的機會。 這與之前發表的4篇科學論文明顯矛盾，它們都同意必須去重症監護病房的所有患者中有38％至95％可以出院。
 
我不想在這裡提及任何其他問題。 有兩點很清楚：自8年以來已至少宣布了2003次大流行。在31年2019月124日向世衛組織報告了大流行病之後，他們將有兩個月的時間來研究正確的數據並得出正確的結論。 以台灣為例，台灣較早公佈了XNUMX項措施，受感染和死亡人數最少，而且不必“封鎖”經濟。
 
由於政治和分散的原因，亞洲國家的措施被認為對我們（瑞士）不可行。 其中之一：跟踪感染者。 假設（這）是不可能的，並且在一個容易將其私人數據傳輸到iCloud和Facebook的社會中。 追踪？ 如果我在塔什幹，北京或仰光下飛機，那花了10秒鐘，瑞士電信歡迎我到各自的國家。 追踪？ 沒有與我們在一起。
 
如果一個人的方向更好，就會看到某些國家可以採取嚴格的措施。 在瑞士，採取了半剛性的措施或根本沒有採取措施，但實際上使人們受到了感染。 採取更嚴格的措施為時已晚。 如果您做出了反應，您（瑞士）可能不必採取任何此類措施–並可以省去當前有關“出口”的討論。 我不想談論經濟後果。
 
5.政治方面–宣傳
瑞士為什麼不把目光投向亞洲？ 有足夠的時間。 換句話說：您如何看待瑞士在亞洲？ 答案很明確：傲慢，無知和全知。 通常是歐洲人，還是我應該說瑞士人？
 
習近平說，由於歐洲的“自戀”，歐洲已迅速成為大流行的全球中心，他仍然很友好。 我要補充一點：由於瑞士的傲慢，無知和難以言喻的“萬事通”。
 
在評論欄中，越來越多的媒體讀者已經註意到，如果我們自己擁有COVID-19陽性患者的最高比率，並且是西班牙每人最高的死亡率之一，我們可能會停止不斷地教別人。
 
歐洲似乎是無法教育的。 美國-至少是其科學家和一些政治記者-做出了不同的反應。 美國已經認可了中國作家的傑出科學著作，並在他們最好的醫學期刊上發表了該著作。 即使在最重要的國際政治論文《外交》中，也有諸如“世界可以從中國那裡學到什麼”等標題的著作。 “中國擁有一個應用程序，世界其他地方需要一個計劃”； 此外，“科學家之間的國際合作是一個例子”，說明人們必須如何在其他領域“多極化”，以及世界如何“相互聯繫”。 甚至經常引用特朗普的首席病毒學專家安東尼·福西（Anthony Fauci），
 
美國政治領導層沒有實施這一事實，並不是科學家的問題，包括世衛組織在內的科學家都讚揚了中國人在當地的出色工作：“中國人確切地知道他們在做什麼”。 “他們真的非常非常擅長”。
 
相比之下，德國雜誌DER SPIEGEL發表了一篇題為“致命的自大”的文章，它們的意思不是美國，而是自大的歐洲。
 
有什麼事實？
SARS疫情過後，中國實施了一項監測計劃，該計劃應儘早報告明顯的非典型肺炎。 當這個國家的4名巨大人口患者在短時間內出現非典型肺炎時，監測系統會觸發警報。

31月27日，中國政府告知世衛組織，武漢市有41名（其他來源稱：XNUMX名）患者被診斷出患有非典型肺炎，但尚未死亡。
7年2020月2019日，彭州的同一支團隊在XNUMX年XNUMX月發出電暈大流行的警告，並向全世界發布了致病病毒的完整基因組，以便可以在全球範圍內盡快開發測試試劑盒，可以產生疫苗接種和單克隆抗體：與世界衛生組織的看法相反，中國人在一月份因旅行禁令和宵禁而癱瘓了武漢。

我不必研究在中國採取的其他措施。 根據國際研究小組的數據，中國通過這些早期而激進的措施挽救了數十萬患者的生命。

31年2019月124日，台灣停止了從武漢出發的所有航班。 台灣採取的其他XNUMX種措施適時發佈在《美國醫學會雜誌》上。 一個人應該只注意到它們。

毫無疑問，中國的指揮和控制結構最初導致對相關信息的壓制，反之亦然，後來它在遏制大流行方面更加有效。 與眼科醫生李文亮打交道是很糟糕的，但也適合此類事件。 1918年，當美國鄉村醫生Loring Miner在美國堪薩斯州的Haskell縣看到多名流感症狀患者超過了先前所有症狀的嚴重程度時，他求助於美國公共衛生服務局並尋求支持。 這被拒絕了。 三名Haskell縣患者被徵召入伍。 NCO的Albert Gitchell（病人為NULL）將病毒傳播給了他正在做飯的公司，該公司已被轉移到歐洲。 大約40天后，在歐洲有20千萬感染者，20,000萬人死亡。 1918年的大流行造成的死亡人數比第一次世界大戰還多。 

西方人對李文亮的“待遇”的抱怨是有道理的，但它們正以雙重標準流失，因為人們知道命運舉報人以其偉大的價值觀在西方經歷了什麼。 美國政府還試圖通過引導美國領先的病毒學家到特朗普與副總統邁克·彭斯討論任何公開聲明，來過濾醫學信息，該副主席發表在最近出版的《科學》雜誌上，標題為“請幫個忙”被描述為“不可接受”，並與中國進行了比較。
 
政治是一回事。 科學工作是另一回事。 到2020年XNUMX月底，與中國和美籍華裔混雜的作者發表了許多出色的科學論文，似乎人們已經知道這種流行病的根源和應該採取的措施。
 
你為什麼想念一切？
（我們想念），因為在這種情況下，政治家，媒體，大多數公民都無法將意識形態，政治和醫學區分開。 病毒 肺炎是醫療問題，而不是政治問題。 由於在政治上和意識形態上合理地忽視了醫學事實，歐洲迅速成為了全球大流行中心-就在瑞士中部，人均感染率第二高。
 
政治和媒體在這裡起著特別不光彩的作用。 人們沒有繼續關注自己的失敗，反而因持續不斷的愚蠢的中國撲打而分心。 此外，一如既往，俄羅斯抨擊和特朗普抨擊。 您根本不需要喜歡特朗普-但是直到美國在人均COVID 19死亡率方面與瑞士相提並論之前（在美國，任何人都不應抨擊特朗普）。
 
如果您的人均感染率第二高，醫療保健系統排名第二，而且您沒有足夠的口罩，消毒劑或足夠的醫療設備，瑞士又會如何不斷批評其他國家？ 瑞士對這種大流行並不感到驚訝-在31年2019月2日之後，至少有XNUMX個月的時間採取了急需的預防措施。 媒體對此行為做出了足夠的貢獻。 在精美的演講，聯邦委員會和BAG的成因以及對其他國家的批評中，媒體的報導已經筋疲力盡。
 
有足夠的愚蠢的中國抨擊例子：“中國人應該受到譴責”！ 任何聲稱這樣的人通常對生物學和生命一無所知。 “所有的流行病都來自中國”：西班牙的流感實際上是美國的流感，艾滋病毒來自非洲，埃博拉病毒來自非洲，豬流感來自墨西哥，1960年代的霍亂流行，印度尼西亞有數百萬人死亡，中東地區有MERS東至沙特阿拉伯中心。
 
是的，SARS來自中國。 但是中國人與我們不同，已經學會了“外交”在27年2020月XNUMX日的文章中寫道：“過去的流行病暴露了中國的弱點。 當前的一個突出其優勢”。
 
如果始終聲稱中國發布的關於COVID 19大流行的數字都被掩蓋了，那是什麼意思？ 這是否意味著我們不必為此做任何事情？ 或者，如果這些數字確實被掩蓋了，這是否意味著更多的危險，我們應該在歐洲進行安排，這是一個更加危險的大流行？ 對於無意義的政治chat不休的邏輯而言，如此之多！
 
經常說“中國人無論如何都撒謊”，“台灣你什麼都不敢相信”。 “無論如何，新加坡都是家庭獨裁政權在撒謊”，人們無法應付這種大流行。 在這裡，美國雜誌《外交》（當然不是對中國友好的）本身也更聰明，正如您在24年2020月21日所讀到的：“中美可以合作戰勝大流行。 相反，他們的對抗使事情變得更糟。 XNUMX月XNUMX日：“要結束大流行需要世界。 科學合作無疆界–幸運的是。
 
我只歡迎盧卡斯·貝弗斯（LukasBärfuss）的批評。 他特別聲明：
«為什麼相關的工廠不再在比伯主義者中。 但是在武漢。 以及這種分配問題是否不僅會影響纖維素，還會影響信息，教育，食物和藥物»。
這句話打動了人們，掩蓋了我們的傲慢與無知。
 
難道在大流行初期，西方看上去流鼻涕，對中國有些高興嗎？ 中國現在是否必須惡意誹謗對西方國家的支持？ 迄今為止，中國已提供了3.86億個口罩，38萬套防護服，2.4萬套紅外測溫設備和16,000台通風機。 不是說中國聲稱擁有世界大國，而是西方國家的失敗導致西方從字面上懸而未決。
 
6.這種病毒來自哪裡？
我們的地球上大約有6400種哺乳動物。 蝙蝠和果蝠佔哺乳動物總數的20％。 有1000種不同類型的蝙蝠和果蝠。 它們是唯一可以飛行的哺乳動物，這說明了它們的大範圍運動。
 
蝙蝠和果蝠是無數病毒的家。 在發展史上，蝙蝠和果蝠可能是哺乳動物譜系中病毒的切入點。
 
有許多危險的病毒已從人類傳播到“蝙蝠”，並導致許多疾病： 麻疹，腮腺炎，狂犬病，馬爾堡熱，埃博拉病毒等罕見疾病。 （我想知道這種說法是否應該成為人類的蝙蝠？）在其他哺乳動物中，源自“蝙蝠”的病毒已反复導致豬，雞或鳥類繁殖的大規模死亡。
這些是數百萬年前的生物過程。 健康人的DNA還包含病毒基因序列的殘留物，這些殘留的病毒基因序列已經“積累”了數千年。
 
SARS和MERS已經加強了對日冕病毒的研究，這恰恰是因為預計很快就會有新的日冕病毒流行或大流行。 中國研究人員已經廣泛研究了22種已知的，但絕非絕對分類的冠狀病毒中的38種，其中包括周鵬發表的“中國蝙蝠冠狀病毒的流行病學”出版物和上述美國作者的其他出版物。 彭週預測2019年XNUMX月即將發生新的電暈流行，其原因如下：

• 中國生物多樣性高；
• 中國的“蝙蝠”數量很高；
• 中國人口密度高=人與動物緊密共存；
• “蝙蝠”的遺傳變異性高，即由於隨機突變，個別冠狀病毒類型的基因組可以自發改變的可能性很高；
• 日冕病毒的高活性基因重組意味著：不同類型的日冕病毒彼此交換基因組序列，從而使它們對人類更具攻擊性。
• 這些病毒中的許多病毒-日冕病毒，還有埃博拉病毒或馬爾堡病毒-一起生活在這些“蝙蝠”中，並可能意外交換遺傳物質
  
  

儘管沒有得到證實，但彭鵬還談到了中國人的飲食習慣，這增加了這些病毒從動物傳播給人類的可能性。 周鵬在2019年19月的文章中警告了電暈大流行。 他寫道，他無法確切說明這種流行病的爆發時間和地點，但中國很可能成為“熱點”。 科學自由就這麼多！ 來自武漢的周鵬和他的團隊繼續進行研究，正是他們於7月XNUMX日鑑定了COVID-XNUMX的基因組並與世界分享。
關於這種病毒如何傳播到人類，有4種理論：
1）COVID-19病毒已從蝙蝠直接傳播給人類。 但是，受到質疑並在基因上與當前“ COVID-96”病毒的19％相匹配的病毒由於其結構無法與肺中的“血管緊張素轉換酶”（ACE）2型對接。 但是，病毒需要這種酶才能穿透肺細胞（以及心臟，腎臟和腸細胞）並破壞它們。
2）COVID-19病毒從穿山甲中轉移到人類身上，穿山甲是一種馬來西亞頭皮屑哺乳動物，被非法進口到中國，最初並未引起疾病。 3）作為連續人與人之間傳播的一部分，由於這種病毒的突變或適應性，它已適應了人類的一般狀況，並最終能夠停泊在ACE2受體上並穿透細胞，從而“開始”了大流行。
4）這兩種COVID-19病毒有一個親本毒株，不幸的是至今仍未被發現。
這是一種合成實驗室病毒，因為正是這種病毒已經被研究，並且喚醒的生物學機制已經在2016年進行了詳細描述。相關病毒學家當然否認了這種可能性，但是他們也不能排除這種可能性以進行查找克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）在最近出版的《自然醫學》雜誌上發表的文章：“ SARS-CoV-2的近端起源”。

這些事實的特殊之處在於，日冕病毒可以與埃博拉病毒在同一隻“蝙蝠”上生活在一起，而蝙蝠不會生病。 一方面，這在科學上很有趣，因為也許可以找到免疫機制來解釋為什麼這些蝙蝠不生病。 這些針對日冕病毒和埃博拉病毒的免疫機制可以提供對智人重要的見解。 另一方面，這些事實令人擔憂，因為人們可以想像到，由於高度的，活躍的，基因重組，可以形成“超級病毒”，其潛伏期比目前的COVID-19病毒要長，但殺傷力卻很高。伊波拉病毒。
 
SARS死亡率為10％； MERS的死亡率為36％。 並不是由於智人，SARS和MERS的傳播速度沒有現在的COVID-19快。 真是運氣。 所謂高死亡率的病毒之所以無法傳播是因為它殺死宿主的速度太快了，這是在“受感染”的駱駝商隊將西安駛向絲綢之路並造成高死亡率的時候所為。在接下來的商隊裡不再來了。 今天是一個瞬間。 今天，每個人都已建立了龐大的網絡。 在三天內殺死的病毒仍然在世界範圍內傳播。 每個人都知道北京和上海。 我認識武漢已有3年了。 我的同事或相識者都沒有聽說過武漢。 但是，您是否看到武漢有多少個外國人-在一個“沒人知道”的城市-以及他們如何以閃電般的速度分佈到世界各地？ 今天就是這種情況。 
 
7.我們知道些什麼？ 我們不知道的
我們知道，
1）它是一種攻擊性病毒；
2）平均潛伏期為5天； 最長潛伏期尚不清楚；
3）無症狀的COVID-19攜帶者可以感染其他人，並且這種病毒具有“極強的傳染性”和“極強的抵抗力”（A. Lanzavecchia）；
4）我們知道風險人群；

5）在過去的17年中，不可能研發出針對冠狀病毒的疫苗或單克隆抗體；
6）從未開發過針對任何冠狀病毒的疫苗；
7）與流行的廣告相反，所謂的“流感疫苗接種”的影響很小。

我們不知道的是：
1）感染後是否有免疫力。 某些數據表明，從第15天起，人類可以發展出G類免疫球蛋白，這應該可以防止再次感染同一病毒。 但是它還沒有被證實。
2）可能的免疫力可以保護多長時間；
3）這種COVID-19病毒是否保持穩定，或者是否在秋季再次在世界範圍內再次傳播了與常規流感病毒類似的，沒有免疫力的稍微不同的COVID-19；
4）夏天的高溫是否對我們有幫助，因為COVID-19的機殼在高溫下不穩定。 這裡必須提到的是，MERS病毒是在XNUMX月至XNUMX月期間在中東傳播的，當時的溫度比我們所經歷的還要高。
人口被感染到R值<1所需的時間：

如果您在某個時間點在蘇黎世測試了1萬人，那麼目前認為12％至18％的COVID-19呈陽性。 為了使大流行喪失其大流行特徵，R值必須小於1，即大約66％的人口必須與病毒接觸並具有免疫力。 沒有人知道感染需要多長時間，幾個月，目前應該達到12％到18％，已經達到66％！ 但是可以假設，該病毒從人口的12％到18％到66％的擴散將繼續產生重病患者。

• 因此我們不知道我們將處理這種病毒多長時間。 兩項不應向公眾公開的報告（美國政府COVID響應計劃和倫敦帝國學院的報告）獨立進入長達18個月的“鎖定”階段；
• 而且我們不知道這種病毒是否會佔據我們的流行/大流行甚至是地方性流行；
• 我們仍然沒有公認和廣泛適用的定義療法； 對於流感，我們從未能夠提供其中之一。

也許當局和媒體應該把事實擺在桌面上，而不是提出每兩天就出現一次顯然成功的疫苗接種的報導。

1. 我們現在能做什麼？
   我也無法回答有關最佳解決方案的問題。 瑞士是否有可能完全遏制大流行，或者感染是否繼續受到影響，因為所有措施最初都睡過頭了。
   
   如果是這樣，人們只能希望我們不會為死於重病的太多的“政策”付出代價。 而且沒有太多的患者遭受COVID-19感染的長期後果，例如“感謝” COVID-19新獲得的肺纖維化，葡萄糖代謝紊亂和新發心血管疾病。 據記錄，在所謂的治癒後長達12年的時間裡，經歷了SARS感染的長期後果。 我們希望COVID-19的行為有所不同。
   
   解除“封鎖”，或回到我們認為正常的狀態，無疑是每個人的願望。 當恢復正常化時，即感染率再次上升，沒人能預測哪些步驟將導致負面後果。 邁向寬鬆的每一步基本上都是邁向未知的一步。
    
   我們只能說什麼是不可行的：用COVID-19病毒積極感染非危險人群無疑是一種幻想。 只能想到對生物學，醫學和倫理學一無所知的人：
    用一種侵略性病毒故意感染數以百萬計的健康公民當然是不可能的，而我們對這種侵略性病毒的了解是絕對不知道的，無論是急性損害的程度還是長期後果。
   1）每個人群中的病毒數量越多，意外突變的可能性就越大，這可能會使病毒更具攻擊性。 因此，我們絕對不應該積極幫助增加每個人口的病毒數量。
   2）感染COVID-19的人越多，這種病毒越可能“適應”人類並造成更大的災難。 假定這已經發生過。
   3）（瑞士）政府儲備據推測為750億美元，僅出於經濟考慮，就數以百萬計的健康個體進行感染在道德和道德上都應受到譴責。

健康的人故意感染這種侵略性病毒會從純粹的短期經濟“問題”中徹底破壞整個醫學史的基本原則之一：“無罪原始”原則（翻譯：危害）。 作為醫生，我完全拒絕參加這種疫苗接種運動。

血液中COVID-19 IgM和IgG抗體濃度的確定顯然與COVID-19病毒的中和密切相關。 迄今為止，僅在23名患者的小型臨床研究中對這些抗體的定量和定性診斷進行了研究。 目前尚無法確定通過僅允許感染者和感染者自由活動來確定血液中抗體的量是否可以使受控的“鎖定”更加安全。 還不清楚這種方法何時將在臨床上有效並廣泛適用。
 
9。 未來
這種大流行引發了許多政治問題。 封面上有唐納德·特朗普和安東尼·富奇的“外交”於28年2020月XNUMX日寫道：“瘟疫告訴我們我們是誰。 大流行的真正教訓將是政治”。
 
這些政治問題將是國內的和國際的。
 
第一個問題肯定會影響我們的醫療系統。 瑞士擁有85億美元的預算，就每1萬人中的電暈患者數量而言，瑞士位居全球第二。 恭喜你！ 多可惜！ 14天后，瑞士缺少了基本且便宜的材料。 到那時，自稱為“健康政治家”，“健康經濟學家”和IT專家在電子醫療，電子醫療卡，價格過高的診所信息系統（問盧塞恩州立醫院！），大量計算機和“大數據。” »投資並從醫療保健系統中撤走數十億被完全濫用的資金。 而且醫學界和FMH實在是太​​愚蠢了，以至於最終不能忍受它。 他們更喜歡每週被稱為搶劫和罪犯。 瑞士必須最終調查，每1萬現金中有多少仍用於醫療服務，這直接使患者受益，又有多少錢用於行業以外的遊說協會，這些協會無恥地充實了85億塊蛋糕沒有見過病人。 當然，最終需要對醫療服務進行充分的質量控制。 作為瑞士醫療體系重組的一部分，我不想採取進一步措施。 當然，最終需要對醫療服務進行充分的質量控制。 作為瑞士醫療體系重組的一部分，我不想採取進一步措施。 當然，最終需要對醫療服務進行充分的質量控制。 作為瑞士醫療體系重組的一部分，我不想採取進一步措施。
 
國際問題主要涉及我們與中國以及整個亞洲國家的關係。 批評意見：是的。 但是，不斷地，愚蠢地“抨擊”其他國家不能成為共同解決全球問題的良方-我什至不想談論“解決”。 也許不應該浪費毫無意義的宣傳，而應該與實際上有較高發言權的作者打交道，例如：

Pankaj Mishra：“來自帝國的廢墟”
Kishore Mahbubani：“東盟奇蹟。 和平催化劑“
“西方失去了它嗎？”
“亞洲人會思考嗎？”
李光耀：“一個人的世界觀”
大衛·恩格斯（David Engels）：“通往帝國的路上”
諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）：“誰統治世界”
布魯諾·馬卡斯（BrunoMacàes）：“歐亞大陸的黎明”
約瑟夫·斯蒂格利茨：“富人與窮人”
斯蒂芬·萊森尼希（Stephan Lessenich）：“我們旁邊的洪水”
帕拉格·卡納（Parag Khanna）：“我們的亞洲未來”

閱讀並不意味著所有這些作者在所有事情上都是正確的。 但是，以事實，諒解與合作取代在這里和那裡的萬事通，無知和自大對西方（包括瑞士）具有巨大的價值。 唯一的選擇是儘早在戰爭中消除我們所謂的競爭對手。 每個人都可以為自己決定對這個“解決方案”的看法。
 
從這個意義上講，人們只能希望人類會記住更好。 做夢總是被允許的。
 
挑戰是全球性的。 下一波大流行指日可待。 也許這是由超級病毒引起的，而且程度到我們不願想像的程度。
 

在開始的兩天裡，該文章已被閱讀超過350,000萬次，並被med教授分享了一千次。 HC Paul Robert Vogt博士