身為德裔美國人，在慕尼黑安全會議上聆聽美國國務卿馬可·盧比歐的演講時，我生平第一次感到近乎恐懼。
並非政治分歧，也並非政策懷疑。
但一種深沉而令人不安的迴響——這種迴響是由我父母那一代的故事塑造的，他們是在第三帝國長大的。
在德國，這些記憶並非抽象的概念。它們存在於家庭對話中，存在於沉默裡，存在於那些歷經磨難才學到的教訓中。它們教導我們，關於「身分」、「傳承」和「文明」的語言，會多麼迅速地從令人安心轉變為排斥。
正因如此，這一刻才如此重要。
我們許多人所信仰的美國
幾十年來，美國所代表的與歐洲最黑暗的篇章截然不同。
對於我們這些在二戰後德國長大的人來說，美國並非由種族或宗教定義，而是由…定義。 可能性:
- 寬容勝於墨守成規
- 多元文化優於統一性
- 宗教自由高於國家意識形態
- 平等——包括對 LGBTQ 群體的平等——仍然是一個正在實現的承諾
美國是人們逃離的國家 至不 .
一個不是因為沒有移民而建立的國家，而是因為移民而建立的國家。
數百萬歐洲人——包括德國人——跨越大西洋來到美國，並非因為美國完美無缺，而是因為它渴望開放包容。美國夢從來都與血統或傳承無關，而是關乎透過共同的價值觀所獲得的歸屬感。
這就是為什麼盧比歐的演講給人一種決裂感。
一篇改寫情感契約的演講
在慕尼黑，盧比歐將跨大西洋聯盟的框架設定為西方文明、傳統和文化延續。支持者稱之為捍衛共同價值。但對許多歐洲人，尤其是德國人來說，這種說法意義重大。
歷史告訴我們，當領導人主要透過文化和傳統來定義國家時，那些「不適應」這種定義的人就會開始覺得自己是有條件的。
演講中沒有人明確攻擊移民、非基督徒、非白人美國人或LGBTQ族群。然而——歷史也告訴我們， 言下之意往往與明說的內容同等重要。.
我們許多人所敬仰的美國不需要透過與他國比較來定義自己。它的力量在於它的開放性。
因此，這個問題就不可避免了： 美國夢改變了嗎？ 還是說範圍已經悄悄縮小了？
移民與歸屬感問題
移民現在肯定在想什麼？
那些來自歐洲、非洲、亞洲、拉丁美洲的人們——被一個歡迎差異、保護少數群體權利、允許身份認同在無所畏懼的情況下蓬勃發展的美國所吸引。
對他們來說，聽到美國領導人少談多元化，多談文明防禦，又意味著什麼？
對於身處海外的旅行者、學生和未來移民而言，感知至關重要。旅遊不僅僅是海灘和天際線，它還關乎… 人們做自己時感到有多安全而且，人們的感知傳播速度往往比現實傳播速度更快。
美歐夥伴關係：經受記憶考驗的價值觀
美國和歐洲仍然是戰略盟友。無論在軍事、經濟或製度層面，這種聯繫都非常牢固。但夥伴關係也包含情感因素。
歐洲戰後認同，尤其是在德國，建立在…之上 再也不 ——不再以種族、宗教或意識形態來定義歸屬感。當美國的言論轉向文化認同時，即使是無意的，也會與歐洲的集體記憶發生衝突。
但這並不意味著聯盟即將破裂。
但這意味著領導者的語言比以往任何時候都更重要。
旅遊業就像煤礦裡的金絲雀
旅遊業往往是最早感受到地緣政治風向變化的產業。旅行者關注的不是政策細則，而是整體氛圍：
- 我感覺受歡迎嗎？
- 我可以安全地表達真實的自我嗎？
- 這個社會重視多元，還是僅僅容忍多元？
在日常生活中，美國仍然是世界上最多元化、最熱情好客的國家之一。漫步在紐約、洛杉磯、邁阿密、芝加哥，你會發現多元化並非紙上談兵，而是真切地存在於人們的生活中。
然而，政治敘事可能會掩蓋真實的生活。
而當這種情況發生時，旅遊業——世界上最以人為本的行業之一——首當其沖地感受到了後果。
個人清算
聽完那篇演講，我並沒有聽到美國正在走向威權主義。但我確實聽到了一些更令人不安的東西： 對於美國未來發展方向的不確定性.
對於一個從小就目睹驕傲如何迅速演變成排斥的人來說，這種不確定性是可怕的。
美國夢之所以激勵了幾代人，正是因為它超越了傳統。它充滿抱負，包容一切，永無止境——並為此感到自豪。如果這個夢想正在被重新定義，即使只是細微的改變，世界也理應知曉。
依然存在的希望
然而——這不是訃聞。
美國不僅僅是它的演講，它更是它的人民，它的旅行者，它的學生，它的藝術家，它的企業家，以及那些每天都在實踐多元化（而非僅僅停留在口頭上）的社區。
旅遊、交流和人際互動比政治更能講述真實的故事。
真正的問題是，美國領導階層是否會選擇這樣做。 重申開放性 或任由含糊不清侵蝕幾代人建立起來的信任。
因為一旦美國的形像在情感上出現裂痕，修復它所需的時間遠比摧毀它所需的時間要長得多。而歷史──尤其是歐洲歷史──提醒我們，忽視這樣的時刻將使我們付出慘痛的代價。
旅遊業領袖和執行長們：這不僅僅是政治問題，這關乎美國品牌。
旅遊部長和航空公司高層經常說，地緣政治不會改變需求。這種說法只對了一部分。
旅行是一件充滿情感的事。
歐洲人選擇美國不僅僅是因為在紐約購物或在佛羅裡達州享受海灘。他們選擇美國是因為美國長期以來給人一種文化開放的感覺——在這裡，多元化不僅被接受，而且受到推崇。
如果全球輿論轉向文化防禦而非開放，那麼首先改變的是人們的觀念，然後才是預訂量。
無需發布旅行警告。損害始於旅行者的想像。
發表評論