公噸。 埃爾貢國家公園的土地困擾遠未結束

正如最近報導的那樣,烏干達野生動物管理局(UWA)的護林員和工作人​​員在Mt. Mt部署時危險。

正如最近報導的那樣,烏干達野生動物管理局(UWA)的護林員和工作人​​員在山頂部署時生活危險。 埃爾貢國家公園(Elgon National Park)受非法入侵者,偷獵者和伐木賊的襲擊,在執行保衛保護,野生動植物保護和維護重要集水區的職責時,造成許多人受傷甚至死亡。

然而,正如在許多情況下一樣,每個故事都有兩個方面,烏干達人權網絡上週試圖破壞西澳大學慶祝聯合國2009 年大猩猩年的活動,以及他們廣為宣傳的“與大猩猩交朋友”活動。發布了針對國家野生動物管理機構的精心挑選的、有針對性的廣泛指控。 自1993 年埃爾貢山公園從受保護程度較低的森林保護區轉變為成熟的國家公園以來,那些熟悉該地區情況的人查看了這些材料,其中包括西澳大學手上據稱遭受酷刑的受害者的一些圖片職員。

根據eTN自己的研究,最近幾天,前森林保護區的原始面積(順便說一句,它也是肯尼亞邊境的國家公園,也是西澳大學與肯尼亞野生動物服務局之間跨界合作的一部分),在1923年之間逐漸減少,以及 1962 年烏干達獨立時期,反映了不斷增長的人口和他們對更多農業用地的要求,最終政府採取的立場是,如果保護要保留任何意義,現在必須保留現有的邊界。 實際上,擴大山區森林作為國家公園的保護的目的是維持鄰國社區和整個烏干達人的生計,即使到那時,山區仍被視為集水區,其功能得以持續發展。從山中湧出的溪流和小河中的水埃爾貢(Elgon),並被下游的宅基地和村莊用於各種目的。

然而,自獨立以來,公園周圍的人口增加了兩倍多,而且毫無疑問,持續不斷地開放公園以供人們居住的需求,保護所有這些新增人數的水源的需求甚至變得均勻了。今天比 15 或 20 年前更重要。 因此,西澳大學和保護兄弟會認為,放開公園或公園的一部分會在未來幾年內使山周圍社區的生活變得更糟,而不是像政治機會主義者和煽動者所希望的那樣改善“人間天堂”向那些願意傾聽並準備好通過定期襲擊遊俠營地和巡邏看守來服從他們的命令的人。

西澳大學聲稱已經清理了約2,000公頃非法佔用和耕種的土地,據說這對於保護水源和防止滑坡和水土流失至關重要,特別是在厄爾尼諾現象引發的異常大雨期間. 正如指出的那樣,在這些地區也正在進行造林和相關的修復措施。

在與西澳大學執行董事Moses Mapesa的討論中,他斷然拒絕任何暗示和指控西澳大學習慣或蓄意從事酷刑或法外活動的建議,並否認這是該組織的工作方法或實際上是一個政策問題由它的對手。 在被任命為 CEO 職位之前曾擔任該組織的現場運營總監,並且不僅在烏干達而且在更廣泛的東非地區都被廣泛尊重為可敬和誠實的人,這進一步證明了他的否認。

雖然馬佩薩不排除個別護林員合謀允許人們進入公園以腐敗的方式建立桑巴人(小農場),但他發誓要把那些錯誤的工作人員帶到書中,同時他還發誓要通過警察和其他法律渠道進行追捕。在過去幾周和幾個月中受傷或殺死其員工的人。

馬佩薩繼續指出,人權活動家上週發布的一些照片實際上是西澳大學工作人員在襲擊中受傷的,而不是西澳大學工作人員毆打的無辜村民,這些圖片是西澳大學提供給媒體的證據,那些對護林員和看守的襲擊。

在結束我們的對話時,Mapesa將責任歸咎於有抱負的政治家和政治political徒,他們在2000年,2001年和2005年一再煽動群眾,後來又再次煽動群眾,他們最終為暴亂的侵略者衝突中造成的流血事件負責,一方面是盜獵者,非法農民和伐木賊,另一方面是西澳大學和其他安全機構的執法人員。

順便說一句,這與國家森林管理局所經歷的情況相同,在試圖執行有關中央森林保護區管理的法律時,他們的野外工作人員也經常受到攻擊。 本週早些時候,NFA 發布了更多關於影響近 6,000 公頃憲報森林的新鮮森林入侵的詳細信息,而政府正在思考該怎麼做並袖手旁觀,而不是大力支持國家森林監護機構。

現在的好消息是,西澳大學與社區誠信領袖一起,與附近村莊制定了一項協議草案,該協議將允許嚴格控制森林公園邊界部分的可持續利用,包括養蜂、收集的藥草和植物,以及指定受益人對木材的有限使用量,確保了這種經濟夥伴關係的長期可持續性。

然而,當該組織的負責人在回答問題的背景下獨自與布溫迪的記者會面時,強調了新出現的危險,特別是關注 2011 年烏干達選舉她的答案,但隨後將不進一步討論該主題。 為保護短期的政治利益而進行的保護可能會造成災難性的後果,因為肯尼亞跨邊界的毛(Mau)毀林和破壞的嚴重影響充分證明了這一點。 在那裡,為了選票,政客們幾十年來一直對新出現的問題視而不見,直到現在,關鍵集水區癱瘓的後果無法再隱瞞,而且造成的問題比潛在的廣泛驅逐還多,內羅畢政府開始出現三心二意的反應。

最近的照片顯示山。 乞力馬扎羅山頂上根本沒有雪和冰,Rwenzori冰帽的不斷縮水,以及更頻繁的干旱和洪水週期,這些都是最後的警鐘–人類的長期生存受到威脅,即將舉行的哥本哈根氣候大會將最清晰的跡象表明,發達國家,門檻國家以及我們自己的非洲各國政府對拯救地球免遭破壞的重視程度。

這種破壞總是從某個地方的小規模開始的,這就是為什麼西澳大學需要所有的支持和政治支持,以防止進一步侵占山頂和將其夷為平地。 埃爾貢國家公園。

像自稱人權活動家那樣尋求廉價的宣傳st頭當然不是前進的路。 到目前為止,還沒有流浪者因造成人身傷害,酷刑,襲擊或謀殺而被告上法庭,而且極有可能缺乏證據,否則現在再次提出這些指控的人將同樣受到起訴和定罪的報導-沒有一個發生了什麼。

總之,當地印刷和電子媒體的那些部分也壓倒性地表達了這些確切的情緒,而其他一些媒體則試圖從悲慘事件中獲得廉價的政治資本,因為他們以片面的方式強調方式對烏干達野生動物管理局的指控,並利用它作為平台來攻擊政府的所有事情。

從這篇文章可以得到什麼:

  • According to eTN own research, in recent days the original size of the former forest reserve – incidentally also a national park across the border in Kenya and part of a trans-boundary cooperation between UWA and the Kenya Wildlife Service – was gradually reduced between 1923, and the time of Uganda's independence in 1962, reflecting growing populations and their requests for more agricultural land before eventually a position was taken by government that the existing boundaries would now have to stand if conservation was to retain any meaning at all.
  • The widened protection of the mountainous forest as a national park was, in fact, aimed to sustain the livelihood of neighboring communities and Ugandans as a whole, as even then the function of the mountain as a water catchment area was recognized, permitting the constant flow of water in streams and small rivers emerging from Mt.
  • Hence, it is argued by UWA and the conservation fraternity that letting go of the park, or even parts of it, would in coming years make the life of communities around the mountain much worse, instead of better as suggested by political opportunists and inciters promising “heaven on earth”.

<

關於作者

琳達·霍恩霍爾茲

主編 eTurboNews 位於 eTN 總部。

分享給...