反選擇者對“墮胎旅遊”感到恐慌，但只有最享有特權的女性才能逃脫當地的“反墮胎”法律。 其餘的只是受苦。
最近對西班牙墮胎提供者罷工和對婦女診所的襲擊的報導使用了“墮胎旅遊”一詞。 反墮胎網站 LifeSiteNews 將西班牙巴塞羅那稱為“歐洲的墮胎聖地，來自整個歐洲大陸的人們都可以前往這裡逃避對晚期墮胎的限制”。 西班牙也有聳人聽聞的媒體報導，貶低“來自其他國家的墮胎遊客”。
2007 年 18 月，LifeSiteNews 還報導說：“根據瑞典議會通過的立法變更，從 2008 年 XNUMX 月開始，外國婦女將被允許在瑞典進行長達 XNUMX 週的墮胎……到目前為止，瑞典的墮胎一直保留給瑞典人。公民和居民，但由於大多數歐盟國家已經允許外國婦女墮胎，瑞典政府已決定效仿......議會的幾名基督教民主黨議員警告說，新法律可能導致‘墮胎旅遊’。”
一直有墮胎旅遊。 該術語指的是為了獲得安全的墮胎護理而進行的旅行——這是美國和國際上長期存在的危機。
在 2003 年 XNUMX 月的報告“設想沒有魚子的生活：無國界的教訓”中，古特馬赫研究所的蘇珊·科恩提供了一些相關的歷史：
1970 年，紐約將沒有居住要求的墮胎合法化，這立即讓紐約市成為那些有能力旅行的女性的選擇。 在此之前，富裕的美國女性會前往倫敦獲得安全、合法的程序，這是一個公開的秘密。
作為那些年在紐約長大的年輕女性，我清楚地記得許多懷孕的朋友也去墨西哥、瑞典、日本和波多黎各進行安全墮胎。 當然，正如科恩指出的那樣，“貧困婦女，主要是年輕和少數族裔，[無法旅行並]遭受了[不安全、非法墮胎]的健康後果，孕產婦死亡率很高。 有錢的女性有更多選擇。”
可悲的是，並沒有太大變化。 美國墮胎的種族、民族和階級差異是眾所周知的，而且這個主題是普遍的。
2007 年 XNUMX 月，在倫敦舉行的全球安全墮胎會議在“墮胎旅程”的背景下討論了這個問題——由於在家中的限制性立法，婦女為了獲得安全墮胎而被迫進行的漫長、痛苦且通常昂貴的旅程國家。 格蕾絲戴維斯在談到會議上的討論時指出，“這些旅程——墮胎旅遊——對於從肯尼亞到波蘭的世界各地的女性來說是一個悲慘的現實。 事實上，“墮胎旅遊”一詞突出了這一現象的核心特徵之一。 在高度限制的情況下，階級和社會經濟地位在女性能否獲得安全墮胎方面發揮著巨大作用。”
在全球安全墮胎會議上提出的例子很有啟發性，也令人心碎。 在會議上，克勞迪婭·迪亞茲·奧拉瓦列塔報告了她在去年 XNUMX 月墨西哥城墮胎合法化這一具有里程碑意義的決定之前在墨西哥進行的研究。 她報告說：“前往美國接受安全墮胎護理的墨西哥婦女通常受過良好教育且富有，沒有非法越境，因此不必訴諸不安全的秘密或自我誘導的墮胎嘗試……她們通常也來自較富裕[更國際化的]墨西哥城，而不是較貧窮的北部和東部各州。”
“有錢的女孩去歐洲或美國，然後從‘闌尾手術’回來就好了，但可憐的女孩卻遭受了各種野蠻行徑，”墨西哥城合法墮胎的熱情支持者說。重要的新法律通過的時間。 與此同時，新的挽救生命法的反對者憤怒地表示：“全國各地的人們將來到[墨西哥城]進行墮胎。 這將是墮胎旅遊。 這將是混亂的。”
也許新法律的反對者應該問為什麼婦女被迫前往墨西哥城進行安全墮胎。 是因為性別歧視的法律和對女性的態度，使她們無法在自己的普韋布洛和社區獲得安全的醫療服務嗎？ 難道這些女人和女孩“只是”試圖挽救她們的生命、健康、家庭和未來嗎？
會議還探討了圍繞愛爾蘭墮胎旅遊的類似問題。 根據愛爾蘭計劃生育協會和愛爾蘭的安全合法墮胎權利運動，“每周大約有 200 名婦女從愛爾蘭和北愛爾蘭前往英國”，那裡的墮胎受到嚴格限制，實際上是非法的。 “經濟發揮了作用……墮胎仍然是一個階級問題，”北愛爾蘭選擇聯盟的 Goretti Horgan 強調說。
在過去的 1000 年裡，至少有 000 名愛爾蘭婦女被迫前往英國進行墮胎。
在 1996 年康涅狄格大學法學院舉行的生殖自由研討會上，波蘭的 Ursula Nowakowska 報告了該國 1993 年反墮胎法的影響。 法律“只有在母親的生命受到嚴重威脅或胎兒嚴重變形時才允許墮胎”，本質上是一場鬧劇，是一種侮辱，是對婦女生命和尊嚴的威脅，限制性的反墮胎也是如此。其他國家的墮胎法。 “[W]omen 前往西歐或更遠的東方進行墮胎，”她說——波蘭版的墮胎旅遊。 “大多數波蘭婦女前往波蘭的東部和南部鄰國：烏克蘭、立陶宛、俄羅斯、比勒羅斯、捷克共和國和斯洛伐克……在西方國家，能夠負擔得起墮胎護理的婦女越來越少，因為那裡的墮胎服務更昂貴，但護理質量要高得多。” 有財力的波蘭婦女去德國、比利時和奧地利。 2008 年 31,000 月發表在 ASTRA 公報上關於性權利和生殖權利的一份報告表明，2007 年至少有 30 名波蘭婦女在英國接受了墮胎手術，比近年來波蘭婦女的人數增加了 XNUMX%。
另一個例子是葡萄牙。 葡萄牙去年將孕早期墮胎合法化，導致歐洲最嚴格的墮胎法之一放寬。 據估計，每年約有 20,000 起非法墮胎，成千上萬的婦女最終因並發症住院。 毫不奇怪，成千上萬的女性選擇越過邊境前往更自由的西班牙——葡萄牙女性的墮胎旅遊。 無法獲得近年來離開該國接受安全墮胎護理的婦女人數的數據，儘管在 2006 年，葡萄牙邊境附近的一家西班牙診所看到 4,000 名葡萄牙婦女前來終止妊娠。
在美國，儘管 35 年前墮胎合法化，而且對墮胎的限制無異於對婦女生命的戰爭，但墮胎的機會受到嚴重侵蝕——導致了目前的美國版墮胎旅遊。 根據全國墮胎聯合會的數據，“美國所有縣中有 88% 沒有可識別的墮胎提供者。 在非大都市地區，這一數字上升到 97%。 因此，在安全墮胎護理的許多其他障礙中，近四分之一的想要墮胎的美國婦女必須旅行 50 英里或更遠才能到達最近的墮胎提供者。” 在我擔任華盛頓州西雅圖 Aradia 婦女健康中心執行主任的 18 年間，我們的診所一直在為全州以及阿拉斯加、愛達荷州、懷俄明州、蒙大拿州、愛荷華州、德克薩斯州、加利福尼亞州、俄勒岡州和墨西哥的女性提供服務。
作為對這些持續存在的問題的回應，創新的墮胎准入項目發起了“最少准入州倡議”，針對密西西比州、肯塔基州、西弗吉尼亞州和阿肯色州的女性，她們“有一個令人不安的共同點——她們都生活在最難進入的州美國的墮胎服務。” 這是一項令人欽佩且艱鉅的工作，因為要確保這些服務最少的州的婦女最終能夠更自由地行使自己的權利將是一項艱鉅的任務。
那麼誰死於缺乏墮胎機會？ 誰受苦？ 誰被迫繼續意外懷孕，或拼命轉向地下、肆無忌憚和欺騙性的診所？ 誰不能成為“墮胎遊客”並在本國境內或境外旅行以獲得安全的墮胎護理？ 普遍的主題很明確——不成比例的年輕和/或貧窮、土著、有色人種、移民、難民和/或地理上孤立的婦女或女孩。 只有擁有財政資源的女性才能長途跋涉到另一個州或國家接受安全的墮胎護理。
許多國家現行的墮胎法完全不足以滿足尋求安全墮胎護理的婦女和女孩的需求。 因此，能夠做事的孕婦和女孩實際上是被迫成為墮胎的遊客。 儘管該術語經常以性別歧視和貶低的方式使用，但它真正指出的是女性的生殖健康需求被忽視了。 婦女經常被剝奪在家附近或至少在她們自己的州或國家獲得安全、富有同情心和專業的墮胎服務的權利。
交替網
