HI，HONOLULU –根據昨天在IUCN World上發布的新出版物顯示，隨著越來越多的自願性認證標準被廣泛用於林業，漁業和棕櫚油等多種材料，因此並非所有這些材料都能有效地帶來環境和社會影響保護大會。
最新版本的政策事項：認證和生物多樣性–自願認證標準如何影響生物多樣性和人類生計，研究了此類計劃的好處以及不足之處。 該出版物由自然保護聯盟（IUCN）環境，經濟和社會政策委員會（CEESP）出版，包括10篇經過認證的，由在認證領域具有豐富經驗的撰稿人撰寫的論文。
自願認證標準正日益得到推廣，以替代法規和工具來促進企業問責制。 但是，本報告發現，自願認證標準需要進行更全面的評估，才能對生物多樣性的保護和生計產生真正的影響。
“如果自願認證標準有助於確保企業社會和環境責任制，我們需要對評估其影響的方法和挑戰有更深入的了解，” CEESP主席Aroha Te Pareake Mead說。
例如，作者註意到一些認證計劃如何為土著產品的價值做出貢獻，同時又有助於保護土著人民的文化遺產。 但是其他計劃卻沒有考慮到對確保依賴生物多樣性的社區的長期生存能力至關重要的環境影響。
戴安娜·桑德（Diana Shand）表示：“經過數十年的開發認證計劃來保護環境並確保生產者獲得更好的條件，這些標準仍然缺乏一個綜合框架，其中考慮到了最依賴這些資源的人們的生物多樣性和文化多樣性。”政策事務編輯小組負責人，中歐和東歐經濟共同體主題為“私營部門的社會和問責制”的主席。
編輯由新西蘭坎特伯雷大學的CEESP成員Pavel Castka博士和IUCN物種生存委員會（SSC）植物保護小組委員會成員及其聯合主席Danna Leaman博士領導。藥用植物專家小組）從不同角度解決了這個問題。 例如，他們問作者：什麼是衡量認證體系影響的有效機制？ 如何在自願認證標準和監管框架之間建立更強的協同作用； 如何限制方案之間的競爭以避免降低性能標準； 良好的治理如何影響認證計劃的結果？
該出版物強調了與當前自願認證計劃相關的眾多爭議，例如：妥協保護和經濟要求之間的負面影響； 一些政府對自願認證的反對，導致結果欠佳； 認證計劃的重點通常很狹窄，這可能會改善可持續性的某些方面，但卻忽略了大局。
“研究發現，森林管理委員會 (FSC) 或可持續棕櫚油圓桌會議 (RSPO) 等某些部門的認證正在完成政府在製定可持續標準方面未能完成的工作。 因此，在缺乏政府法規和願望的地方，認證可能會有所幫助。”Pavel Castka 說道。 “然而，認證標準不應成為保護生物多樣性和人類生計社會目標的唯一驅動力。”
另一個結論是，像公平貿易這樣的完善的認證計劃可能不會使生物多樣性和文化多樣性之間有很大重疊的生產者受益。 該出版物發現替代機制（例如非正式商標和標籤）被用於基於生物文化遺產的產品。
總體而言，本版政策要點強調了在自願認證計劃與公共機構之間建立進一步關係的必要性。 Castka博士補充說：“政策制定者，認證計劃，公司，學者和其他利益相關者必須繼續合作，以充分利用認證。”
“自然保護聯盟認為，自願認證可以成為補充監管框架的有效工具，並且可以幫助企業追究可持續發展標準的責任，”企業與生物多樣性計劃主任杰拉德·博斯說。 “但是，我們需要更好地了解使這些自願系統有效的條件。 不幸的是，迄今為止的經驗表明，並非所有認證系統都旨在產生積極影響。”
