在本週的文章中，我們研究了幾條涉及在郵輪公司旅行合同中執行論壇選擇條款的案例[Young訴Holland American Line，NV，2016 US Dist。 LEXIS 179370（ND Cal.2016）（巡航期間遭受身體傷害;未執行華盛頓論壇選擇條款）; 旅行社/旅行社[Vardanyan訴哥斯達黎加旅行計劃公司，2016 WL 7378545（Cal。App。2016）（哥斯達黎加錯誤死亡；執行科羅拉多州論壇選擇條款；適用科羅拉多州法律）]和外國酒店或度假村事故案例中的不便論壇規則[Wilmot訴Hurghada Management，Inc.案，第16-3211號案（3年2017月14日）（英國公民在埃及酒店的游泳池旁受傷；動議以不予批准的論壇為由開除；特拉華州不方便的論壇；埃及或英國的適當論壇）； Brown v.Marriott International，Inc.，No.5960-CV-2017（SLT）（MDG）（EDNY 2017）（美國公民在英屬西印度群島聖基茨的酒店滑倒，以開除為由的動議不方便的論壇數量；聖基茨沒有足夠的論壇）； Guezou訴貝魯特美國大學，31688 NY Slip Op 5（U）（法國公民在沙灘椅倒塌時在黎巴嫩的海灘上受傷；基於不便的論壇而被駁回的動議；黎巴嫩是適當的論壇）]。 另請參閱：迪克森（Dickerson），在《酒店法》中，``最佳辯護是可強制執行的論壇選擇條款''，《紐約法律雜誌》（26/2017/2017）（討論St.Aubin訴Island Hotel Company，37042 US Dist.LEXIS 2017（SD Fla.105） （美國公民在拿騷的度假勝地受傷；巴哈馬論壇選擇條款未執行）； Molino訴Sagamore，公元3年922月2016日XNUMX（NYAD XNUMX）（來賓在紐約沃倫縣的酒店受傷，論壇選擇條款已執行）。也是我們之前關於此主題的文章：Dickerson，旅行合同中的論壇選擇條款：是否需要充分注意？ eturbonews （11年15月2015日）。
恐怖目標更新
緬甸
在山毛櫸中，羅興亞人遭受了真正的恐怖。 那麼，為什麼他們的某些故事不真實？，紐約時報（2/1/2018），有人指出：“在任何難民營中，悲劇都被化了。 援助團體希望為最需要幫助的案件提供幫助，人們很快意識到，四個孤兒姐妹的故事比一個失去了所有財產的完整家庭的故事更有價值……這種策略是一種自然的生存策略……但是錯誤的敘述貶低了真正的恐怖。 -緬甸安全部隊對羅興亞人進行了謀殺，強姦和大規模焚燒村莊。 這樣裝飾的故事只是支持緬甸政府的論點，即若開邦發生的事情不是國際社會所暗示的種族清洗，而是外國入侵者的欺騙。
調查菲律賓毒品戰爭
在比拉莫爾，國際刑事法院將在紐約時間對杜特案進行調查（2/8/2018）“國際刑事法院週二表示，它正在對羅德里戈·杜爾特總統和其他菲律賓官員犯有針對毒品犯罪的指控進行初步調查。政府對毒品的致命鎮壓過程中的人類……菲律賓總統發言人哈里·羅克（Harry Roque）表示，政府鎮壓是“合法的警察行動”，總統對總部設在海牙的法庭的決定表示歡迎。
佛羅里達州帕克蘭
在紐約州Burch＆Mazzei的學校，槍擊死亡人數是17歲，紐約時報可能會上升（2/14/2018），有人指出：“週三，一名全副武裝的年輕人在邁阿密西北約一個小時的時間裡闖入了他的前高中，向受到驚嚇的學生和老師開火，並造成17人的死亡人數甚至可能更高……學生在教室裡驚恐地縮著，一些人在大屠殺中訓練他們的手機，捕捉蔓延的屍體，尖叫聲和槍聲，從幾槍開始然後繼續增加。 遇難者包括學生和成年人，其中一些人在學校外面被槍殺，另一些人在廣闊的三層大樓內被槍殺。 手持半自動AR-15步槍的槍手被確認為19歲的尼古拉斯·克魯茲，被學校開除。
跨境比較
紐約時報（2/6/2018）在阿吉拉爾的《從博物館到山脈，驕傲和愛國主義》中指出，“美國和墨西哥之間的邊界每天都在新聞中，有關移民和安全計劃支出的辯論正在進行中。 但是，訪問邊境目的地感覺如何？ 為了找出答案，《旅行》的作家在五個配對的地方度過了時光：德克薩斯州的布朗斯維爾和墨西哥的Matamoros。 比夫本德國家公園和博基拉斯； 聖地亞哥和蒂華納； 亞利桑那州的諾加萊斯和墨西哥的諾加萊斯； 以及埃爾帕索和華雷斯城”。
肯尼亞野生動物專家被謀殺
紐約時報（2/5/2018）在《 Gettleman，No Suspects in Killing the Eccentric American》中，肯尼亞野生動物專家，紐約時報（76/XNUMX/XNUMX）指出，“他是肯尼亞野生動植物的固定裝置……以在像牙黑市價格上的細緻工作而聞名。和犀牛角。 現在，他是一個謀殺案之謎的受害者……目前尚不清楚現年XNUMX歲的馬丁先生是否因其敏銳的見解或工作而被殺。 毫無疑問，他有許多敵人，他在寫完又一份報告後，揭露了全世界象牙和犀牛角貿易的深度，這已經殺死了成千上萬的瀕臨滅絕的動物，他的死在東非的野生動植物界引起了震驚。
馬略卡島激進分子將被起訴
在馬略卡島的大規模旅遊抗議者面臨起訴，travelwirenews（2/9/2018）指出，“名為Arran Paisos加泰羅尼亞人的組織說，大規模旅遊正在摧毀馬略卡島。 去年XNUMX月，它衝進了Palma碼頭，在豪華遊艇旁掀起了耀斑。 激進分子還在附近一家餐館里為驚恐的食客們扔了五彩紙屑。 他們被指控犯有公共秩序混亂，破壞和威脅”。
愛彼迎開放酒店分銷
在Airbnb正式開放酒店分銷-《旅行周刊》 travelwirenews（2/8/2018）中，“ Airbnb將允許酒店和其他住宿提供商通過官方第三方分銷首次在該網站上列出網絡。 Siteminder將成為第一個在全球範圍內充當渠道管理者的平台，以便其資產組合可以與Airbnb房東的現有資產一起展示。”
請沖洗那隻倉鼠
在AP佛羅里達州的一位女士中：航空公司告訴我要衝倉鼠，msn（2/9/2018）中指出：“一位佛羅里達州的女士說，航空公司不允許她將倉鼠衝下機場廁所，因為不允許帶情感的囓齒動物為了與她一起飛行……《邁阿密先驅報》報導說，在貝倫·阿爾迪科薩（Belen Aldecosea）從大學飛往家鄉南佛羅里達之前，她兩次打電話給精神航空公司（Spirit Airlines），以確保她可以帶上她的寵物侏儒倉鼠卵石（Pebbles），沒問題。 但是，當她（她）到達巴爾的摩機場時，斯皮特拒絕讓這只動物登機。 這位21歲的老人告訴報紙，在沒有其他選擇的情況下，她根據航空公司員工的建議沖洗了Pebbles……“她很害怕。 我很害怕，試圖把她放進廁所真是太恐怖了。
請停止對神聖物品的誤操作
在AP原住民教堂針對機場安檢員的訴訟刺激培訓中，wtop（2/8/2018）指出：“一個木箱帶有鷹羽毛和骨哨，葫蘆嘎嘎聲和羽毛扇形物品承載著精神能量，用於美國原住民的宗教儀式。 那個拿著盒子的人要求聖安東尼奧國際機場的保安人員允許他展示這些物品，以免污染他們的能量。 北美原住民教會前主席桑德爾•鐵羅普（Sandor Iron Rope）表示，特工拒絕了，粗略地處理了這些物品並將它們推回包裝箱。 他針對（TSA）提起的訴訟已於上個月解決，雙方都沒有承認過錯，該機構同意在全國十幾個機場上對員工進行有關美國原住民宗教物品的更好的教育。
郵輪旅行保險錯誤
在travelwirenews（4/2/7）可能使您的郵輪旅行保險毫無價值的四大錯誤中，指出“ 2018年打破颶風記錄，破壞了受歡迎的郵輪目的地，一個冰冷的冬天臨時關閉了一些機場，導致許多旅客虧損……領先的旅行保險比較公司Squaremouth解釋瞭如何避免可能使保單一文不值的四個最大錯誤。 錯誤2017等到天氣惡劣才能獲得旅行保險…一旦颶風或冬季風暴被命名，旅行保險就來不及了……錯誤1：喝酒並假設您的醫療急症得到了保障。 除非旅行者被陶醉，否則旅行保險可以承保昂貴的遊輪……錯誤三：假設在所有岸上遠足中都涵蓋了您的醫療緊急情況……有些旅行者可能意識到，蹦極跳傘或跳傘等危險活動不包括在內，但許多旅行者可能沒有意識到一項政策可能會排除影響較小的活動，例如皮划艇或乘坐熱氣球……第四個錯誤：儘早到達（離開）您的出發港並假設您已被遮蓋”。
旅途中鍛煉
在紐約時間（2/8/2018）的《 Vora，如何在旅途中鍛煉身體》中指出，“女士朗（一位獲得紐約市認證的私人教練）自然有很多關於旅行時如何運動的提示。 這裡有一些…通過活動來體驗環境…創建自己的徒步旅行…以迷你鍛煉開始新的一天…不要只是排隊等候...而不是被動地站立和等待...郎女士建議您花時間做三個練習旁觀者不會注意到的事情：小腿抬起，加強了小腿的力量，臀部擠壓，在放鬆之前收緊臀部並保持盡可能長的時間，以調理背部和腹部的呼吸，在拉氣時呼氣將您的胃伸入並保持吸氣和呼氣，同時將其進一步拉入，以增強您的核心力量。 您可能看起來有些古怪，但結果值得。”
翻轉火車安全開關
當局表示，在哈格，信號系統在致命的美鐵墜毀之前因安全升級而關閉，紐約時報（2/5/2018）指出：“週日在南卡羅來納州南部鐵路上工作的維護人員已禁用其信號系統的安裝調查人員周一表示，這項新技術旨在防止Amtrak軌道撞向軌道上的貨運機車，造成兩人死亡的事故……不過，（X）先生仍警告不要將事故的全部責任歸咎於翻轉了他說，手動開關，火車上的Amtrak工程師也應該注意到，開關的方向錯誤。”
請遠離巴爾的摩
在紐約巴爾的摩的威廉姆斯，無恥軍官在紐約時間（2/6/2018）盡一切可能搶劫和欺詐，有人指出，“成堆的鈔票，從保險箱中拿走了100,000美元。 裝滿被盜處方藥的垃圾袋丟在黑市上。 一名駕車者搶走了25,000美元。 這些罪行不是由普通罪犯實施的，而是由巴爾的摩警察實施的。 它們是一代人中最令人震驚的警察腐敗醜聞之一的數十個啟示之一……甚至警官本人也描述了一個精英班子流氓，抓住一切機會搶劫了他們本應維持治安或保護的人，並且幾乎不打擾掩蓋自己的行為”。
愛達荷州：什麼氣候變化？
愛達荷州的阿爾貝克里普卡（Aldaeck-Ripka）愛達荷州從學校準則中刪除了氣候變化問題。 現在，這是一場戰鬥，紐約時報（2/6/2018）指出，“近年來，針對全球變暖的政治鬥爭已擴展到科學教育，因為一些州試圖削弱或阻止包括氣候科學信息的新教學標準。 但是只有在愛達荷州，州立法機關才從全州範圍的科學指南中刪除了所有關於人為引起的氣候變化的提及，而其餘標準則保持不變。 現在，老師，父母和學生都在退縮”。
請不要在印度生病
在紐約時間2月6日（2018/XNUMX/XNUMX）的印度假醫生被懷疑感染數十種艾滋病的假醫生Gettleman＆Kumar中指出，“印度北部的警察週二正在尋找一名假醫生，懷疑該假醫生感染了他的數十名患者。通過重複使用骯髒的注射器來感染艾滋病毒。 患者由所謂的“ jhola chhaap dctor”治療，這是一個流浪的醫生，其唯一可驗證的資格（chhaap是商標或公章）是jhola，即用於分發治療的棉質單肩包。 大多數人未經訓練，他們提供的某些治療方法可能很危險，但是在印度，醫療保健系統面臨著巨大挑戰，許多窮人常常感到別無選擇，只能為他們的服務支付幾盧比，並希望得到最好”。
優步偏愛速度男人
在韋斯特加德（Westgard），優步（Uber）的駕駛員偏愛速度支付公式，這對男性有利，msn（2/7/2018）指出，``優步已被證明是靈活的工作場所，可為駕駛員設定自己的時間和路線，這一系統一項研究顯示，相反，似乎補償這些駕駛員的公式偏向於速度，而速度往往由更多的鉛腳男子來決定。 根據一項對超過7萬名初創公司司機的分析，結果是，Uber司機的收入比女性高出XNUMX％。 這項研究表明，其他因素，包括經驗和工作時間和地點的偏好，也會導致差異。
Grubhub決策與共享經濟
在迪基，法官裁定格魯伯（Grubhub）正確地將送貨司機歸類為技術承包商獨立承包商（techcrunch）（2/9/2018），其中指出：“在聆聽勞森訴格魯伯（Lawson v。Grubhub）一案的結案論據後幾個月，法官杰奎琳·斯科特·科利（Jacqueline Scott Corley）裁定拉夫·勞森（Raef Lawson） ，原告是為Grubhub運送和運送食物時的獨立承包商。此案的關鍵要素圍繞Borello測試進行，該測試旨在檢查情況，例如所執行的工作是否屬於公司的正常業務，所需的技能，付款方法以及工作是否在經理的監督下完成。 測試的目的是確定工人是1099承包商還是W-2員工”。 正如法院所指出的那樣，“儘管某些因素有利於建立僱傭關係，但格魯布布對勞森先生的工作缺乏所有必要的控制，包括他如何進行分娩，甚至是否或多長時間，以及其他因素，都說服了法院。勞森先生在格魯布（Grubhub）短暫任職期間，對承包商的分類是合適的”。 這一決定將對Uber，Lyft和其他乘車共享公司產生影響。
本週旅行法律案件
案例1
在內華達州的Young訴Holland America Line一案中，法院指出，原告“預訂了為期14天的加勒比海遊輪……由荷蘭經營，但通過被告Costco Travel購買了機票。 原告聲稱他們在航行中遭受身體傷害。 原告提起訴訟（在加利福尼亞州），聲稱被告的疏忽致使他們受傷。 荷蘭提出了一項動議，“根據通行合同中論壇選擇條款的條款”將場地轉移到華盛頓西區。”
合理的溝通
“在這裡，雙方爭端的焦點是荷蘭的通行合同中的論壇選擇條款是否合理地傳達給了原告……荷蘭著重於……基於互聯網的預訂確認和登記系統”。 Holland聲稱原告“必須先查看然後確認通行合同的條款和條件”，其中包括forum = selection條款。 確實，霍蘭德聲稱“如果不先接受條款和條件，原告將無法打印其登機牌”。 然後，Holland解釋瞭如何在“通行合同”中，論壇選擇條款的“物理特徵”被“顯著區分”。
通過Costco預訂
“ Holland爭論的問題在於原告沒有使用在線預訂系統……原告解釋說他們是通過Costco Travel購買了他們的遊船票的，並且Costco旅行社向原告發送了書面確認預訂和行程的確認信。 這些文件均未提及“論壇選擇”子句。 （隨後，Costco旅行社發送了一封電子郵件），指示原告在荷蘭網站上登機，以獲取他們的登機牌和行李標籤……收到……電子郵件後，原告試圖通過荷蘭的在線系統辦理登機手續，但是無法這樣做。 原告一起召集了荷蘭的客戶服務專線（並最終通過電子郵件在第8頁上收到了長達XNUMX頁的登機牌）關於“論壇選擇條款”的披露。
通知不足
“結果是，原告在預訂遊輪票之前沒有通知通行合同中的論壇選擇條款，即使這樣，該條款也被埋在11頁文檔的背面。 出於這些原因，法院認為，這一系列事件並未形成有效的論壇選擇條款。 （此外）法院對僅在購買後才公開的條款表示懷疑，並且在取消之時要花費最高票價的75％時，才能滿足合理的溝通能力測試。 參見Carnival Cruise Lines，Inc.，499 US 585，595（1991）（發現遊輪乘客“保留不受懲罰地拒絕合同的選擇很重要”）。
案例2
在Vardanyan訴哥斯達黎加旅行計劃公司（CR Travel）案中，法院指出：“原告指控…Vardanyan向CR Travel購買了度假套餐（後者發送了一封電子郵件……關於計劃的旅行），部分說明了……我們目前正在確認您的預訂…通過要求我們進行預訂，是因為您同意我們的條款（條件）（在單獨的段落中包含論壇選擇條款，標題為“適用法律”，以斜體，大寫字體顯示）。 該標題下的文字如下：“合同將受科羅拉多州法律管轄，所有糾紛均將在科羅拉多州的韋爾縣提出”……4年2013月XNUMX日，死者在大海裡游泳時溺水於哥斯達黎加……在根據團體選擇條款向CR Travel提出…投訴後（它駁回了投訴）。”
執行論壇選擇條款
在審查了原告關於適當通知，不合情理和顯眼的論點後，法院執行了科羅拉多州論壇選擇條款。 “這裡，包含論壇選擇條款（條款和條件的電子郵件附件）的文檔僅一頁，而論壇選擇條款則在一個單獨的簡短段落中列出。 該段的標題為“適用法律”，以斜體，大寫字母表示。 因此，儘管該條款的文本與其他部分使用了相同大小的字體，但並未“被埋在海中”相同尺寸的字體。 另外，文本的字體不能太小。 實際上，該文檔已通過電子郵件發送給Vardanyan，在計算機上打開該字體後可能會變大。”
案例3
在Wilmot訴Hurghada Managements，Inc.案中，法院指出：“此案源於英國公民和居民蓋伊·威爾莫特（Guy Wilmot）在埃及赫爾格達萬豪度假酒店度假期間遭受的泳池邊傷害。 。 受傷後，威爾莫特（Wilmot）在埃及接受了手術，治療了肩膀骨折的情況，並在英國尋求醫生和理療師的進一步治療。 目擊事件的人，事後協助威爾莫特並為他受傷的人都被留在了埃及或英國。 Wilmot的護理產生的任何醫療記錄也都在埃及或英國。 威爾莫特（Wilmot）在特拉華州提出了這一訴訟。
撤職動議
“為了回應這一訴訟，萬豪提出了一項動議，要求解散不便召開的論壇，並認為埃及是解決此案的更合適的論壇。 萬豪同意接受埃及的程序服務並同意埃及法院的管轄權，萬豪還提交了埃佐辯護律師事務所埃及律師事務所執行合夥人塔雷克·艾哈邁德·魯希迪·埃佐的誓章，該證詞證明威爾莫特的主張在埃及法庭上是可以理解的。 。 在威爾莫特做出回應後，萬豪酒店的回復也將聯合王國提供為一個可用且適當的替代論壇”。
非便利論壇
“不方便法院論壇的學說在地方法院的裁量權之內將'抵制強加於其管轄權'的選擇權置於……在審判將'對被告人構成……壓迫和煩惱……以原告的便利為基礎的各種方式中……”概述了指導地區法院行使酌處權的四個因素：“（1）對[原告人]選擇法院應給予的尊重，（2）在被告人可以處理的情況下提供適當的替代性法院，以及[原告人可以選擇]聲明是可識別的； （三）影響訴訟當事人便利性的“私利”因素； （3）影響論壇便利性的相關“公共利益”因素”。
四個因素
首先，法院同意“（原告應選擇Wilmot提起訴訟，與原告選擇提起訴訟相比，應“大大減少”尊重”），因為他是“外國”原告，而他選擇美國提起訴訟的可能性“較小”以方便為基礎”。 第二，關於是否有足夠的替代論壇，法院認為聯合王國和埃及均已適當，儘管“威爾莫特還認為恐怖主義和腐敗使埃及的法院不適當”。 第三，關於私人[“考慮的私人利益包括獲得證據來源的便利； 有必要控制證人出勤的能力； 查看相關場所和物體的手段； 以及任何其他可能阻礙本來容易，成本有效和迅速的審判的潛在障礙”]和公共利益[“公共利益包括因法院負擔過重而引起的行政困難； 在家審理該案的當地利益； 希望論壇與管轄案件的法律相匹配，以避免法律衝突問題……； 並避免在不相關的論壇上向公民施加不公正的舉證責任”]，法院指出“幾乎所有證人，證據和其他證據來源都在美國境外。 該案件涉及埃及發生的一起事故，一名英國公民和一名居民遭受了埃及和英國醫生的治療。與埃及或英國相比，特拉華州對解決此案的興趣不大。 駁回動議獲得批准。
案例4
在Brown訴Marriott International，Inc.一案中，法院指出，原告在聖基茨萬豪度假酒店的客人“由於從空調滴下的水而滑倒……導致原告罷工並來了”。與地板劇烈接觸… 基茨島和鄰近的尼維斯島是西印度群島的一個獨立的“兩島”國家。 被稱為“聖基茨和尼維斯聯邦……原告居住在紐約布魯克林（並且）被告是特拉華州的一家公司（已因不便召開論壇而撤職）”。
聖基茨不足論壇
“儘管原告不必在替代性論壇中追求'相同的訴訟因由，這是事實，但她必須能夠'提起訴訟...爭議的主題'...此處是主題根據代理人法，原告的爭議是代理責任……被告人未能負擔其舉證責任，無法證明……聖基茨允許代理責任和/或代理要求的訴訟。 僅憑此理由，法院就可以適當地否決這一動議……而且，紐約居民是否可以持有一個根據明顯代理理論在紐約經營業務的美國公司承擔法律責任”。 被告基於不方便召開論壇的理由開除的動議被拒絕。
案例5
在Guezou訴貝魯特美國大學一案中，法院指出，原告是法國公民，在黎巴嫩，由被告擁有和維護的海灘坐在破椅子上，向後倒下並受傷。 他在黎巴嫩和法國接受治療。 “被告是一所根據紐約州法律註冊成立的大學，在紐約設有行政辦公室，儘管自成立以來，其校園和設施就在黎巴嫩”。 被告人以不便提起訴訟為由撤職。
駁回議案獲准
“ [[此案與紐約之間沒有實質聯繫，尤其是黎巴嫩是事故的所在地，還有原告的醫生和原告以外的潛在證人的所在地，他們都居住在法國……而且也沒有。這表明在黎巴嫩進行裁決不會符合實質正義的利益……由於這些因素之間的平衡“強烈有利於被告人”並且符合實質正義的利益，因此，黎巴嫩是一個更好的場所。
作者托馬斯·狄克森（Thomas A. Dickerson）是紐約州最高法院第二部門上訴庭的退休副大法官，從事旅遊法方面的著作已有42年之久，其中包括他每年更新的法律書籍，《旅遊法》，《法律雜誌》出版社（2018），《在美國法院提起國際侵權訴訟》，《湯姆森·路透·西法律》（Thomson Reuters WestLaw）（2018），《集體訴訟：50個州的法律》，《法律雜誌》（2018）和500多種法律文章，其中許多可從nycourts.gov/courts/獲得。 9jd / taxcertatd.shtml。 有關其他旅行法的新聞和動態，尤其是在歐盟成員國中，請訪問IFTTA.org。
未經Thomas A. Dickerson許可，不得複製本文。
閱讀許多 戴克森法官的文章在這裡.
