新西蘭在處理COVID-19危機方面勝過美國

作為“全球軟實力指數”的一部分，全球軟實力指數是關於民族品牌認知度的全球最全面的研究，其中要求回答75,000名來自公眾的受訪者和750名來自專業觀眾的受訪者。 COVID-19 全球105個國家/地區。

要求受訪者對國家在刺激經濟，保護公民的健康和福祉以及在國際舞台上合作和提供援助方面的努力進行評價。

新西蘭與美國

新西蘭被譽為在戰勝COVID-19方面的全球成功案例，被公眾評為最能應對大流行的國家，淨得分為+ 43％。 淨分數是在三個指標（經濟，健康與幸福以及國際援助與合作）中“處理得當”和“處理得不好”之間的差異。

總理哈辛達·阿登（Jacinda Ardern）在處理危機中的迅速反應和清晰的溝通得到了媒體的廣泛讚譽和全世界人民的認可。 

另一方面，在全球105個國家中排名最低的國家，美國的淨得分令人遺憾，為-16％，這與美國去年在《 2020年全球軟實力指數》調查中在其他指標上的表現強勢形成了鮮明對比。 唐納德·特朗普總統對這種大流行的反應在國內外引起了爭議，總統一再拒絕承認這一情況的嚴重性並採取行動。 全球範圍內死刑案件最多且與COVID-19相關，這是世界上最大，最強大的經濟體，在全球舞台上遭到嚴厲的批評和質疑。

公眾對新西蘭和美國如何應對這種流行病的看法之間形成鮮明對比，體現了兩國在幾乎相反的領導人的帶動下對世界的看法。 一方面，我們擁有阿登的開放，自由和富有同情心的政策，而特朗普卻常常採取戰鬥，保護主義和孤立主義的態度。 隨著當選總統喬·拜登明年準備掌權，所有的目光都集中在他身上，以開始在全國范圍內復蘇。

受威脅聲譽令人失望的表演

大流行期間，其他西方強國的劣勢也已經向全世界展示，他們的失敗並沒有被普通公眾所忽視。

法國（+ 15％），英國（+ 14％），西班牙（+ 4％）和意大利（-1％）的淨得分都特別低。 尤其是英國，一直在努力應對這場流行病的持續影響，包括有史以來最嚴重的經濟收縮的影響–今年20.4月為10％，使該國處於動盪狀態。 英國，西班牙和意大利目前在世界上每100,000萬人中死亡率最高的100,000個國家中，意大利在這102.16個國家中，每XNUMX萬例中最高的死亡率是XNUMX。

危機管理的榜樣？

在公眾眼中，許多富裕的國家都擁有良好的聲譽，擁有良好的運轉管理，它們已成為危機管理中的明顯榜樣，而無論採取何種方式應對大流行。 諸如以下國家/地區指出+ 35％以上的強勁淨得分 瑞士，日本，加拿大，芬蘭，挪威，新加坡，丹麥，韓國，澳大利亞，奧地利和瑞典。

瑞典-一個在COVID-19回應中特別有爭議的國家，冷落鎖定共識，並實行相對寬鬆的限制和政策以追求畜群豁免權-令人擔憂的8^th 在歐洲經濟區，每100,000人中死亡人數最高。 但是，公眾和專業觀眾都將瑞典評為13高^th 在全球範圍內處理所有三項措施的大流行。 

日本無視許多人的預料，因為該國靠近中國，人口稠密的城市以及迅速崛起的人口，這使該國在COVID-19爆發初期就受到了最嚴重的打擊。 但是隨著相對較低的冠狀病毒病例和死亡以及經濟狀況的改善，它已經相對成功地出現了。

缺乏了解阻礙了國家

同時，許多其他國家在顯然應得信貸的努力中得不到足夠的信貸。 越南的淨得分僅為+ 8％，儘管記錄到的COVID-19病死率極低。 斯洛伐克的情況也一樣，淨得分僅+ 5％，但病例數遠少於歐洲同行，而且成功實施了大規模無症狀檢測計劃，英國等國希望復制該計劃，但該國的下落要低得多排名低於預期。   

UAE 是整個調查中排名最高的國家，並且14^th 在全球範圍內，淨得分+ 33％。 從國際援助到疫苗開發，該國的努力意味著阿聯酋被認為比其鄰國卡塔爾和沙特阿拉伯在應對大流行方面表現更好，其淨得分分別為+ 29％和+ 24％。 但是，與瑞士，丹麥和奧地利等國家相比，該國的熟悉程度較低，這似乎是一個限制因素。

結果表明，為了使各國樹立對其行動的積極認識，除了成功執行其政策外，還有更多因素在起作用。 如圖所示，聲譽和熟悉度都起著至關重要的作用。 享有盛譽的國家通常會得到公眾的額外讚譽，而那些受到媒體關注較少的國家則在調查中表現不佳。

德國的成功得到專業觀眾的認可

根據專業觀眾的意見，反過來，德國以最高的COVID-19排名第一，淨得分為71％。 新西蘭排名第3^rd 的專業受眾群體的淨陽性得分為57％。 與普通公眾相比，專業觀眾了解並認識到德國是整個人口大流行中面臨的更大挑戰，因為德國人口眾多，與其他幾個國家有共同的邊界，這與新西蘭不同。

在大多數情況下，德國政府和總理安格拉·默克爾（Angela Merkel）對這一大流行的反應在國內和國際上都得到了積極的回應，而且這一數字也證明了這一點，該國的每十萬例病例數一直低於西歐。

中國對世衛組織處理COVID-19危機表示最讚賞

全球軟實力指數調查又增加了一個問題，詢問受訪者如何看待世界衛生組織對這場危機的處理。 總體而言，有31％的受訪者認為世衛組織“處理得好”，而20％的受訪者認為世衛組織“處理得不好”。

中國受訪者是世衛組織處理危機中最滿意的人，有+ 53％的受訪者表示該組織“處理得當”的淨積極回應。 另一方面，日本受訪者最不滿意，有-51％的受訪者表示該組織“處理不當”的淨負面反應為淨。 有趣的是，美國各地的評論參差不齊，尤其是今年已從世衛組織撤回。 35％的美國受訪者表示，世衛組織“處理得很好”，26％“處理不當”，33％回答“混合”。