他們的調查顯示,企業害怕譴責俄羅斯,顯示只有一小部分企業有膽量譴責俄羅斯。 只有 28% 的參與該國的公司譴責其入侵烏克蘭。 其餘 72% 的人通過發表“口無遮攔”的聲明或不提及戰爭的藉口來避免面對這個問題,或者他們保持完全沉默,或者在某些情況下表示聲援俄羅斯。
在道德評級機構(MRA)的“勇氣指數”中,他們向34名聲討者表示祝賀,並揭露了88名懦夫。 企業監管機構的主要任務是揭露企業與俄羅斯斷絕關係的程度。 這份最新報告側重於文字,以及文字是否與行動相匹配。 MoralRatingAgency.org 披露了 MRA 對俄羅斯企業參與的評級。
MRA 的“勇氣指數”將譴責俄羅斯的言論歸類為“勇敢”。 “懦弱”的通訊涵蓋“口無遮攔”的陳述,包含 不涉及入侵的替代藉口, 表現出與俄羅斯的團結或增加參與,或掩蓋對入侵保持沉默的公司。
被 MRA 稱為“黃肚皮”的 88 家懦弱公司佔俄羅斯 72 家最大公司的 122%(當時世界前 122 家公司中有 200 家在俄羅斯開展過貿易和/或投資活動)入侵)。 譴責俄羅斯的34家公司僅佔28%。
不提戰爭
MRA 創始人馬克·迪克森 (Mark Dixon) 說:“有很多誘惑要成為企業雞而不是指責俄羅斯。 我們認為,離開俄羅斯的人的主要動力是在停火的情況下保持他們未來的選擇餘地。 公司知道,如果他們譴責俄羅斯或普京,他們會毀掉他們的橋樑。 他們的行為是商業行為而不是道德行為。” 仍在俄羅斯的公司普遍認為太虛偽而無法直言不諱。
“公司選擇譴責俄羅斯有兩個原因。 有些人把道德置於金錢之上。 其他人則認為,在普京仍然掌權期間,他們不會回到俄羅斯,並決定從直言不諱的道德榮譽中獲利。 我們不在乎一家公司是否出於道德上的憤怒或看起來道德的商業利益而譴責俄羅斯。 重要的是,俄羅斯應該被普遍視為賤民。”
黃腹企業最常見的反應是“口無遮攔”的聲明(32例)。 那些不想直接與俄羅斯對抗的公司選擇了這種淡化的措辭。 此類聲明將戰爭稱為悲慘或人道主義災難,但並未將俄羅斯列為入侵者或以其他方式告誡該政權。 值得注意的是,這32家因世界批評俄羅斯而被迫減少聯繫的公司,並沒有對俄羅斯本身提出任何批評。
例如,匯豐銀行表示,“我們與所有受烏克蘭持續衝突影響的人同在”; 戴爾說,“這是一場巨大的悲劇,看到一場人道主義災難非常令人失望”; 雪佛龍首席執行官邁克爾沃斯談到了烏克蘭的“悲慘局勢”(路透社),同時該公司保留了其在將俄羅斯石油運往世界市場的里海管道財團的股份。
有四家公司以供應鏈問題等原因解釋退出俄羅斯。 有 XNUMX 起公司被 MRA 歸類為“反向抵制者”:通過增加對俄羅斯的參與或發表支持性聲明來表示與俄羅斯的團結。 例如,擁有微信的騰訊發布了一份聲明,以破壞“乾淨的網絡空間”為由,警告那些評論入侵的用戶; 沙特阿美的股東穆罕默德·本·薩勒曼王儲對歐佩克+做出了承諾,俄羅斯是沙特阿拉伯的主要合作夥伴; 中國海洋石油、中國石油和中石化通過討論購買殼牌在“薩哈林-II”中的股份,採取了抵制的相反方向。
沉默是腐爛的
不出所料,沉默是公司不離開俄羅斯的選擇。 然而,這也是一些公司部分退出該國的選擇。 空中客車公司、康卡斯特公司和松下公司像老鼠一樣安靜地移動。 就連切斷與俄羅斯所有聯繫的 Sysco 和 Valero Energy 也悄悄地這樣做了。 少數從俄羅斯撤資的中國公司——中國銀行、華為和聯想——預計也會採取同樣的做法。
迪克森先生說:“一言不發地離開俄羅斯是懦弱的深度。 當一家公司悄無聲息地溜出去,或者以其他方式避開房間裡的大象時,它會通過稀釋同行壓力來破壞外流勢頭。 全球共識很脆弱,必須抓住一切機會加強。 我們的立場是言語很重要,沉默是同謀。”
戰鬥的話
34 家公司譴責俄羅斯,其中一些公司表現出極大的道德勇氣。 殼牌表示:“我們對烏克蘭的生命損失感到震驚,我們對此深表遺憾,這是一種威脅歐洲安全的毫無意義的軍事侵略行為造成的。” 微軟表示,“和世界其他地方一樣,我們對來自烏克蘭戰爭的圖像和消息感到震驚、憤怒和悲傷,並譴責俄羅斯這種無理、無端和非法的入侵”,並補充說,“像許多其他人一樣,我們與烏克蘭站在一起,呼籲恢復和平、尊重烏克蘭的主權和保護其人民。” 微軟關於世界大部分地區同樣譴責俄羅斯的建議是樂觀的,因為 MRA 發現只有 28% 的公司發表了正確的言論,使微軟成為少數這樣做的公司。
殼牌在入侵後幾天內的強烈聲明值得特別讚揚。 迪克森先生說:“殼牌是全球第 14 大受俄羅斯影響的公司。 儘管有很多損失,但它採取了道德立場。 普京 1 月 XNUMX 日從殼牌和其他公司手中沒收庫頁島二期天然氣和石油項目絕非巧合。”
幾乎沒有損失的雞
迪克森先生繼續說道,“黃腹公司通常對俄羅斯的敞口微乎其微。 無所畏懼的懦夫是最懦弱的。”
MRA 指責以下在俄羅斯採取了一些行動的公司是懦夫,風險可以忽略不計:安聯、雪佛龍、忠利、德國郵政 DHL 和寶潔都發表了“口無遮攔”的聲明,美國郵政局找了藉口,而 Sysco保持沉默。 MoralRatingAgency.org 顯示了這些公司的低曝光率。
具有諷刺意味的陳述
有三起公司譴責俄羅斯,但仍與該國有牽連。 目前尚不清楚他們是否希望通過言辭而不是行動獲得榮譽。 無論如何,言語和行動之間的對比是鮮明的。 重要的是,這三家公司都在聲明中使用了“入侵”一詞。
福特汽車保留其在汽車生產方面的所有權,並沒有製定任何剝離計劃,儘管它表示“對入侵烏克蘭以及由此對和平與穩定造成的威脅深表擔憂”。
Engie 繼續進口俄羅斯天然氣和液化天然氣,但它表示“譴責入侵烏克蘭並表示支持受影響的人民”。
與此同時,羅氏集團繼續向俄羅斯出口產品,但表示“強烈譴責對該國的暴力入侵”。
國家趨勢
西方公司中的大多數懦夫選擇了“口無遮攔”的聲明,而東亞公司——中國、韓國和日本——則傾向於選擇沉默、找藉口甚至“反向抵制”。 事實上,入侵的話題在中國似乎完全是禁區,而在其他亞洲國家,避免它似乎是可以接受的。
如果一家公司發布了多份關於俄羅斯的聲明,MRA 會根據其第一份聲明對該公司進行分類。
道德評級機構
道德評級機構的成立是為了讓俄羅斯離開烏克蘭,並利用這一勢頭幫助支持民主的俄羅斯人讓普京和他的政權離開俄羅斯。 後來,它計劃涵蓋公司在其他關鍵政治問題上的不道德行為。
除了通過道德評級來揭露和信任公司之外,MRA 還維護 不可磨滅的賬本 公司的行動,因此以後的任何糾正行動都不會抹去一切。 時間至關重要,因此評級系統通過揭露和跟踪後來的糾正措施之前的內容來抑制延遲。
與 ESG(環境、社會和治理)評級機構不同,ESG(環境、社會和治理)評級機構對其機構投資者客戶負有商業責任,以涵蓋這些客戶希望的問題範圍,道德評級機構專注於單一的企業道德問題,在這種情況下,俄烏戰爭。
MRA 由 Mark Dixon 創立並領導,他在倫敦金融城和紐約市經營併購諮詢公司 Thinking Linking。 他是在線財經評論員的聯合創始人之一 BreakingViews.com,今天是湯森路透的一部分。 馬克一直反對專制政權,特別是反對中國政府和普京將俄羅斯從新生的民主國家轉變為完全受限制的專制國家。 他與烏克蘭有私人關係,因為他自 2010 年以來在利沃夫市擁有一套公寓。他還住在中國。
MRA 擁有一支由道德評估員、驗證員和事實核查員組成的付費員工,他們根據其運作 評級方法. 它還有一個現場團隊,負責統計、媒體關係、網站製作和發布。
MRA 沒有客戶、外部商業關係或任何形式的衝突。 它將評分和發布,以便消費者、媒體和政府能夠公平地就單個主題對公司進行評判。 儘管該機構具有競選性質,但仍保持對個別公司及其相對分數的客觀性,如在 評級理念.