根據 RSF 於 03 年 2025 月 XNUMX 日發布的《世界新聞自由指數》，Google、蘋果、Facebook、亞馬遜和微軟等科技巨頭吸收了數百萬美元的廣告收入，這加強了它們在資訊傳播方面的主導地位，並導致全球新聞自由度「令人擔憂的下降」。
報告指出：「這些基本上不受監管的平台正在吸收越來越多的廣告收入，而這些收入通常用於支持新聞業。247.3年，社交媒體廣告總支出達到2024億美元，較14年增長2023%。這些在線平台助長了操縱性和誤導性內容的傳播，放大了虛假信息，進一步阻礙了信息空間的發展。」
《無國界記者組織》年度世界新聞自由指數對 180 個國家和地區的記者和媒體享有的自由進行了比較。它將「新聞自由」定義為「記者作為個人和集體，在不受政治、經濟、法律和社會幹預，以及在不對其身心安全構成威脅的情況下，為公眾利益選擇、製作和傳播新聞的能力」。
今年的指數尤其重要，因為由於技術、金融、政治和經濟壓力的綜合作用，全球新聞自由狀況在其歷史上首次被歸類為「困難局面」。報告指出：“雖然針對記者的人身攻擊是對新聞自由最明顯的侵犯，但經濟壓力也是一個更嚴重、更隱蔽的問題。無國界記者組織世界新聞自由指數的經濟指標目前處於前所未有的關鍵低點，其下滑趨勢在2025年仍在持續。”
其調查結果和結論與旅遊業有直接關係。作為世界上最大的廣告商之一，旅遊業不僅向科技巨頭投入大量廣告收入，而且越來越多地轉向內容創作者、部落客和有影響力的人（這些人並非記者），這加劇了這個問題。 （對旅遊業的影響的更詳細分析請參閱本報告末尾）。
報告指出：「在世界許多地區新聞自由度令人擔憂地下滑之際，一個重要但常常被低估的因素正在嚴重削弱媒體：經濟壓力。這在很大程度上源於所有權集中、廣告商和金主的壓力，以及公共援助的受限、缺失或分配不透明或分配不透明的經濟指標數據清晰地表明，當今的新聞媒體正處於維護編輯獨立性和確保經濟生存的不透明情況。」
該指數的一個重要特點是其互動性。它是根據政治、經濟、立法、社會文化和安全指標制定的，每個指標都可以在 2013 年至 2025 年期間的互動式地圖中進行監測。這使得它可以在不同國家和地區以及不同時間範圍內進行衡量和比較。
一個令人震驚的結論是，所謂的民主捍衛者美國、印度和以色列的自由指數下降。以色列因「消滅」試圖報導其在加薩實施的種族滅絕轟炸和飢餓運動的記者而受到特別關注。
除了廣告收入的損失嚴重擾亂和限制了媒體經濟之外，媒體所有權集中是該指數經濟指標惡化的另一個關鍵因素，對媒體多元化構成了嚴重威脅。指數數據顯示，46個國家的媒體所有權高度集中，在某些情況下，甚至完全由國家控制。
報告指出：「俄羅斯（第171位，下降9位）和匈牙利（第68位）的情況特別明顯，前者媒體被國家或與克里姆林宮有關聯的寡頭所控制，後者政府透過不公平分配國家廣告來壓制批評其政策的媒體。格魯吉亞（第114 11位，下降129位）等利用「外國影響」法壓制獨立新聞報道的國家也存在同樣的情況。
即使在澳洲（第 29 名）、加拿大（第 21 名）和捷克（第 10 名）等排名靠前的國家，媒體集中度也令人擔憂。在法國（第 25 位，下降四位），少數富有的所有者控制著相當一部分國家媒體。這種日益增長的集中度限制了編輯的多樣性，增加了自我審查的風險，並引發了人們對新聞編輯室不受股東經濟和政治利益影響的獨立性的嚴重擔憂。 」
該指數的調查顯示，編輯介入使問題更加複雜。在該指數評估的 92 個國家和地區中，180 個國家和地區的大多數受訪者表示，媒體所有者「總是」或「經常」限制其媒體的編輯獨立性。在黎巴嫩（第 132 位）、印度（第 151 位）、亞美尼亞（第 34 位）和保加利亞（第 70 位，下降 11 位），許多媒體的生存依賴與政界或商界關係密切的個人提供的有條件融資。盧安達（第 21 位）、阿拉伯聯合大公國（第 146 位）和越南（第 164 位）等 173 個國家的大多數受訪者表示，媒體所有者「總是」進行編輯幹預。
對旅行和旅遊業的影響
如果為旅遊媒體創建類似的新聞自由指數，結果將會更糟。多年來，旅遊新聞和傳播狀況嚴重惡化，原因與主流媒體大致相同，導致行業話語變得低俗，而這又無助於遏制謊言、假新聞、虛假信息和政府、軍工聯合體、宗教極端分子和其他各種狂熱分子的煽動氾濫。
旅遊業媒體和傳播專業人士應該對該指數進行法醫分析，特別是那些想要為整個行業而不是自己實體的改善做出貢獻的人。他們應該認識到激烈的行業辯論、異議和討論作為解決方案的一部分的價值。
我們可以根據我 44 年的亞太旅遊業報道經驗總結出的以下四點清單來評估其結論。
1）旅遊新聞報導的品質:
如今，大多數旅遊出版物都充斥著重複的新聞稿和/或執行長的採訪，他們對自己或其產品大加讚揚。旅遊媒體上一次採訪工會會員、民間社會組織或具有批判性思維的學者是什麼時候？或通報貪腐、環境惡化、洗錢、人口販賣、人力資源等問題？上次記者會上提出一些尖銳問題是什麼時候？
2）旅行通訊品質。
各大平台發布的絕大多數媒體稿和官方公告都枯燥乏味，內容與30年前並無太大差異。
3）旅遊論壇的品質：
這些會議上有很多演講者兼贊助商，他們發表預先準備好的演講，中間穿插著由主持人主持的小組討論，提出預先批准的問題。技術已經惡化，因為消除了現場提問的個人互動。
4）資金和贊助的作用：
旅遊和旅遊業 NTO、航空公司、酒店、OTA、會議中心等是世界上最大的廣告商。為了吸引眼球，他們將資金轉移給科技巨頭、內容創作者、部落客和有影響力的人，這導致主流媒體陷入財務困境，進而導致制衡機制和敢於直言的能力下降。資助有影響力的人物和博主，或贊助毫無意義的旅行補充品、無用的晚宴、雞尾酒會、廣告牌和 MICE 活動中的貼紙真的有助於旅遊業變得更好、更知情嗎？
這些挑戰非常現實，而且不會很快消失。
結論
2013年的新聞自由
2025年的新聞自由
媒體曾被稱為第四權力和反對威權主義和獨裁的強大堡壘，歷史上在國家建設中發揮了關鍵作用。它更邪惡的一面也被用來煽動戰爭、衝突和社會不和。兩種力量現在正在交匯，這或許是21世紀最關鍵的時刻。
曼谷 Travel Impact 出版商 Imtiaz Muqbil 對他的文章評論道：
如果嚴肅的旅遊和旅遊媒體及通訊專業人士希望為解決方案做出貢獻，他們會發現新聞自由指數值得深刻反省。我猜大多數人只會粗略地看一眼，聳聳肩，然後繼續瀏覽。
來源：
