伊朗利用一份新發布的使館聲明，不僅譴責美國和以色列的軍事行動，還試圖將其警告的受眾範圍擴大到外交官和法律論壇之外。這份由伊朗駐外使領館發布的聲明標題為… “對伊朗的侵略：國際秩序的崩潰和對世界的決定性考驗” 聲明認為，對伊朗的攻擊不僅是雙邊或區域對抗，更是國際體系更廣泛崩潰的體現。該聲明的官方版本於2026年3月8日出現在伊朗駐泰國外交網站上，類似的措辭也透過伊朗駐外使團傳播。
聲明的公開論點直截了當：德黑蘭方面稱，華盛頓和以色列侵犯了伊朗主權，並將區域安全和能源安全置於伊朗的威脅之下。聲明指責美國屢次違反國際法，列舉了美國數十年來的軍事幹預，並表示美國作為「國際秩序保障者」的說法已不再可信。聲明一再強調，今天發生在伊朗的事情明天就可能發生在其他地方。
這句話才是文章真正的轉捩點。從字面意思來看，這句話是對軍事行動的譴責。從戰略角度來看，它也是一場旨在向那些仍希望在政治上保持沉默的同時與該地區保持商業聯繫的國家施壓的行動。伊朗的措辭——“沒有哪個國家能成為安全的綠洲”，以及危機可能蔓延到“世界其他國家，特別是那些處於全球經濟核心地位的國家”——與其說是狹義的法律訴訟，不如說是對各國政府、航空公司、保險公司、投資者、會議組織者、航運公司以及遊客的警告：保持中立並不一定能讓你免受其害害。
這份聲明傳遞的隱藏旅遊訊息並非“來伊朗旅遊”，而是幾乎恰恰相反：不要以為普通的旅行、航空、酒店服務和商務活動能夠免受戰爭的影響。德黑蘭的聲明將軍事升級與通貨膨脹、糧食短缺、關稅、經濟不穩定和戰略信任崩潰聯繫起來。對於旅遊業而言，這無疑是在發出一個信號：即使是那些並未直接捲入衝突的旅行者，也應該預料到行程會受到干擾、風險定價更高、航線波動，以及休閒旅遊可能迅速受到地緣政治影響。這雖然是從聲明的措辭中推斷出來的，但聲明反覆強調能源安全、最壞情況以及任何「安全綠洲」的不可能存在，都強有力地佐證了這一點。
當前的局勢使這種言外之意不再只是修辭上的。路透社本週報導，伊朗告知聯合國和國際海事組織，「非敵對」船隻可以繼續通過霍爾木茲海峽，而與美國、以色列或「侵略者」有關聯的船隻則不符合無害通過的條件。這項訊息的影響遠不止於航運：當德黑蘭將透過世界上最重要的咽喉要道之一的通行與政治立場掛鉤時，它向國際市場和旅行者傳遞了一個訊息：通行權、保險和安全保障不再被視為中立。
美國方面則發出了截然不同但同樣與旅遊業息息相關的訊息。美國國務院目前對伊朗的旅行警告仍然有效。 4 級：不要旅行該警告指出，伊朗境內存在恐怖主義、動亂、綁架、任意逮捕和非法拘留等風險，並建議在伊朗的美國公民立即離開。該警告還指出，美國在伊朗沒有大使館，由於安全局勢，瑞士在德黑蘭的保護機制已暫時關閉。
華盛頓方面已將警告範圍擴大到伊朗以外。在2026年3月22日發布的全球警示中，美國國務院告知全球公民，尤其是中東地區的公民，要提高警惕，並警告稱，間歇性的空域關閉可能會擾亂旅行，而且美國外交機構也曾成為襲擊目標。警方還補充說，支持伊朗的團體也可能在中東以外的地區攻擊美國利益。對於旅客而言，這表明此事件不再被視為特定目的地的問題，而是被視為更廣泛的流動性和安全風險，並可能產生外溢效應。
白宮將這場衝突定義為安全問題而非法律問題，稱伊朗是「惡意影響」、核武威脅和區域不穩定的源頭。在最近的聲明中，美國政府將施壓描述為應對美國利益和盟友所受威脅的必要之舉。這種措辭至關重要，因為它揭示了目前外國政府和旅行者所面臨的兩種截然不同的敘事：伊朗向世界宣稱，美國的行動正在破壞秩序規則；而華盛頓則向世界宣稱，對伊朗施壓是恢復威懾和維護安全的一部分。
對旅遊業的實際影響是，儘管雙方互相指責，但實際上都在向人們傳達同一個事實：該地區局勢已不再可預測。伊朗的聲明試圖將這種不穩定性轉化為外交籌碼，警告那些保持沉默的國家，經濟困境和不安全局勢將會蔓延。美國則試圖將同樣的不穩定性轉化為安全理由，以促使各國保持警惕，撤離人員並孤立伊朗。無論如何，傳遞給旅遊市場的訊息都是嚴峻的：現在並非可以隨意假設存在安全通道、進行常規城市短途旅行、規劃郵輪航線、參加會議或開展與能源相關的商務訪問的時期。
從這個意義上講，伊朗大使館發布的聲明不僅僅是對軍事行動的抗議。它向世界宣告，沉默是要付出代價的，同時也告訴旅遊業和商界，距離並不能保證安全。美國的回應並非否定危險的存在，而是質疑危險的始作俑者。對於旅行者、投資者和各國政府而言，來自兩個對立國家的結論殊途同歸：地緣政治風險真實存在，且不斷擴大，再也無法輕易將其與日常活動隔離開來。
伊朗方面的完整聲明（未經刪減）：
伊朗伊斯蘭共和國非常駐新加坡大使館
美國和以色列政權對伊朗的軍事侵略，不僅侵犯了伊朗伊斯蘭共和國作為獨立國家和聯合國成員國的主權和領土完整，而且是這兩個侵略政權對區域安全和能源安全進行劫持的行為。
儘管伊朗伊斯蘭共和國認為侵略者的行為明顯意在破壞全球安全，而不僅僅是區域或亞洲安全，即使這種侵略僅被視為「亞洲危機」而不是全球危機，並且撇開法律分析不談，它無疑也引發了一場全面的危機。
自二戰以來，美國在其歷史上不僅未能履行維護國際秩序任何方面的義務，而且還進行了八十多次境外軍事幹預，其中許多幹預未經安理會授權，違反了《聯合國憲章》第二條第四款——該條款禁止以武力威脅或使用武力侵害各國領土完整或政治獨立。從造成三百多萬平民喪生的越戰（1955-1975年），到入侵格林納達（1983年）、轟炸利比亞（1986年）以及基於虛假信息並違反安理會決議而發動的伊拉克戰爭（2003年），以及其他數十起類似案例，這些都暴露了美國的種劣。
這些行動共同展現了一種權力，這種權力不是透過規則，而是透過自身的單邊利益來定義國際秩序。
美國自詡為“國際秩序的捍衛者”，但這與美國作為全球不穩定真正製造者的法律和歷史現實完全不符。相反，美國的所作所為表明，它並非基於規則，而是根據自身單邊利益和對獨立國家資源的掠奪來定義國際秩序。
因此，美國幾十年來一直標榜的「國際秩序捍衛者」形象——實際上不過是一種空洞的姿態——早已與當今世界的法律和歷史現實脫節。我們今天所目睹的「對伊朗的侵略」只是美國長期以來濫用軍事霸權、漠視國際機構、將自身利益置於原則和準則之上的一系列行徑中的一環。美國標榜自己是「穩定輸出大國」的戰略如今已不再可信；它只不過是揭開了美國披著優雅外衣下隱藏的血腥鐵拳的真面目罷了。
今天，這個過程只不過揭露了美國許多盟友一直以來所蒙蔽的真相。一個從未遵守其對國際機構承諾、並退出眾多全球監管公約的國家，如今更加明目張膽地扮演著世界各地動盪和掠奪的代理人角色。
全球經濟參與者與受害者之間的矛盾是當今危機的核心，不僅在中東地區，而且在整個亞洲和全球範圍內都是如此。這一趨勢導致國際行為體之間的戰略信任下降和猜疑加劇。所有人都被迫設想最壞的情況。這種不信任的氛圍也解釋了為什麼一些國家和國際機構面對針對伊朗的非法侵略保持沉默。在一個國際準則失敗的世界裡，戰爭罪行往往只得到一些泛泛的聲明，而缺乏譴責。
然而，這種情況不會無限期地局限於中東；相反，當前的危機將席捲世界其他國家，特別是那些處於全球經濟核心地位的國家。今天面對針對伊朗伊斯蘭共和國的侵略保持沉默的國家，明天將面臨美國恐怖主義浪潮、通貨膨脹壓力、任意且不公正的關稅、糧食危機以及經濟不穩定——而這一切都源於華盛頓的行政行動和戰略，其根源正是這場侵略。對伊朗的侵略所帶來的教訓是，在單邊主義和霸權主義面前，沒有一個國家能夠成為「安全綠洲」。可持續的安全與繁榮只能依靠…
這是透過區域合作、遵守《聯合國憲章》原則、集體防禦以及堅決反對單邊主義和建立基於規則的秩序而實現的。
當前危機之所以成為其他國家的決定性考驗，在於它迫使人們重新評估國際秩序的主導敘事。美國八十年來在全球的軍事幹預、違反條約義務以及持續漠視《聯合國憲章》和安理會決議的精神，清楚地描繪出一個從未維護國際穩定的國家形象。如今，美國更加肆無忌憚地扮演著——甚至公開宣稱——其作為國際不穩定主要製造者的角色。
伊朗伊斯蘭共和國作為這一事態發展的先鋒，積極揭露美國的真面目，自成立以來便付出了沉重代價。然而，這並非事件的終點。美國如今正將這種侵略行為帶來的經濟和安全代價轉嫁到世界其他地區，特別是亞洲國家。這場危機必須成為前車之鑑，必須加強積極主動的因應措施。
對於那些仍希望透過保持沉默來免受單邊主義危害的國家而言，最終的問題是：美國長達八十年侵犯獨立國家主權的歷史，難道不會對未來構成嚴峻的警示嗎？在對伊朗伊斯蘭共和國發動侵略之後——尤其是在兩輪談判進行期間——美國是否會轉向其他國家，特別是那些在全球經濟鏈中扮演重要角色的國家？國際準則的崩潰，其代價如今正由伊朗伊斯蘭共和國以其韌性承擔，而這最終是否會殃及那些保持沉默的國家？
答案顯而易見。在一個戰略信任遭到侵蝕、所謂全球強權凌駕於法律之上的世界裡，所有國家都必須預想最壞的情況。現在正是其他國家聽取這項警告，採取行動恢復國際準則的公信力，並在危機蔓延至本國之前製止對伊朗的侵略之時。歷史將會評判，在這場決定性的考驗中，哪些國家捍衛了基於規則的國際秩序，哪些國家又因保持沉默而為破壞秩序者提供了合法性。
發表評論