每天都有負責保護以色列的人殺害巴勒斯坦人。 死者中有許多孩子。 從互聯網上流傳的照片和錄像來看，再看看社交媒體，看來巴勒斯坦人生活在一個貧民窟中，直到統治者以色列國的擺佈。 當人們沒有損失時，爆炸的可能性非常高。
旅遊業在使雙方就問題達成共識方面起著很小的作用，但是，這個行業當然不能解決眼前的問題。
耶路撒冷和華盛頓最近的一份報告 媒體線 當主要思想家討論以巴衝突的現狀以及和平進程的下一步時，這反映了一些想法。 文章顯示的是巴勒斯坦國總統兼巴勒斯坦民族權力機構總統馬哈茂德·阿巴斯（Mahmoud Abbas）和本傑明·“比比”·內塔尼亞胡（Benjamin“ Bibi” Netanyahu）的照片，他自2009年以來一直是以色列現任總理，此前曾於1996年至1999年擔任該職位。
時不時地，專家們被要求勾勒出似乎是無法解決和難以解決的衝突的輪廓。 自20世紀中葉以來，巴勒斯坦人和以色列人一直處於爭執狀態。 儘管過去可能更容易理解衝突（衝突的核心問題，雙方的心態，和平的主要障礙），但一些觀察家認為，衝突現在已被一團混亂所籠罩，這可能反映了更廣泛的範圍。焦慮與不確定的時代精神。
巴勒斯坦著名思想家，聖城大學前任校長薩里·努塞貝赫對媒體熱線說，在過去，衝突確實確實易於解決。
“人們以為自己在走一條路，也許使他們認為自己可以看到路的盡頭。 但是現在沒有辦法，特別是製度化的道路，因此你無法真正知道我們的前進方向。”他說。
關於可能的解決辦法，努塞貝赫闡述說，來自半自治的巴勒斯坦實體聯合會有許多想像的可能性。 與埃及或約旦成立巴勒斯坦聯合會； 到兩國甚至多國解決方案。
他強調，無論發生什麼情況，“我們都可以將以下內容作為基本準則或原則：我們在一起”。 “西岸[800,000年邊界]的對岸有1967萬以色列猶太人，而在對岸的以色列公民中則有超過XNUMX萬巴勒斯坦人。 無論您如何看，以色列人和巴勒斯坦人必須相互融合。
他繼續說：“目前，他們並沒有很好地融合在一起，因為一方-巴勒斯坦一方-顯然面臨著不公正和不平衡的局面。 但是雙方人民，不一定是政府，都希望實現和平與穩定。 這是將影響未來發展方式的重要因素。”
當被問及美國總統唐納德·特朗普的角色時，努塞貝赫指出，巴勒斯坦人對他“感到不安，因為他似乎沒有像人們想像的那樣執行總統的職責。” 在這方面，美國政府做出了大膽的決定，將兩個“禁忌”問題推到了人們的觀念的最前沿，即耶路撒冷和巴勒斯坦難民的地位。
他總結說：“現在，將它們推到前面是否將有助於解決它們，這將是一個發現。”
以色列暢銷書作家米卡·古德曼（Micah Goodman） 趕上67《媒體熱線》（媒體專欄）對雙方的主流人口都幻滅了，該書將於XNUMX月份以英文出版。
“在巴勒斯坦社區內，有一種強烈的感覺，即這兩個主導範式都失敗了。 使用暴力的範式已經瓦解，但[巴勒斯坦權力機構主席馬哈茂德·阿巴斯（Mahmoud Abbas）]的非暴力和國際壓力範式也不適用於巴勒斯坦人。
古德曼說：“以色列人也感到困惑。” “大多數人認為，如果我們留在約旦河西岸，我們將冒著未來的風險，而如果我們離開約旦河西岸，我們同樣也將冒著未來的風險。”
他解釋說，這種不確定性提供了一個開始相互傾聽的機會。 在以色列方面，右翼和左翼有機會交換意見並開始重建對話。
“但這沒有發生，”古德曼斷言。 “發生的事情是，新的對話正在新的媒體（即互聯網）上進行。” 他引用了加拿大教授馬歇爾·麥克盧漢（Marshall McLuhan）的理論，他研究了媒體在現代文化中的作用，他解釋說，我們對消息傳遞和在線媒體的工作原理尚不了解，這一問題在衝突地區加劇了。
“不再像許多人過去認為的那樣，塑造中性媒介的信息。 而是“塑造信息的媒介”。 例如，Facebook上的一條微妙的帖子會考慮到保留和反對意見。 它不會走那麼遠。 但是，採取相同的想法，消除爭論並消除細微差別，僅添加信念，並以個人經驗作為起點，以人身攻擊結束。 該職位將做得很好。
“結果，”古德曼總結說，“您會期望，因為衝突的經典範式正在崩潰，所以有新的對話空間，但社交媒體上的對話也在崩潰。” 因此，社會已經取代了以色列右翼和左翼都在考慮和評估對方的思想的“思想之戰”，而已演變為“部落之戰”。
他強調：“我們不再使用政治來表達政策。” “相反，我們使用政治來表達自己的身份，這是一種身份政治。”
因此，我們明智的是將新的重點再次放在辯論的中心。
最近，最古老的猶太倡導組織之一美國猶太人委員會在耶路撒冷舉行了一次會議，其中包括一個名為“奧斯陸二十五年以來：和平進程的下一步？”的小組會議。
它的組織者指出，1993年的《奧斯陸協定》提高了人們對“通往和平的循序漸進之路”的期望。 協議在白宮草坪上舉行了頒獎典禮。 巴勒斯坦前總統亞西爾·阿拉法特（Yassir Arafat）和時任以色列總理伊扎克·拉賓（Yitzhak Rabin）握手，前美國總統克林頓（Bill Clinton）則對此事進行了調查。 但是，隨之而來的是“失敗的談判，煽動性威脅，誇誇其談的言論，恐怖和暴力，令人感到非常失望。” “自那時以來，和平仍然遙不可及。”
為了了解奧斯陸進程為什麼不履行其諾言並探討如何恢復和平談判，會議召集了密切參與先前談判的國際外交官。
以色列外交部法律顧問塔爾·貝克爾（Tal Becker）詳細介紹了目前僵局背後的心理。
“不僅是如何產生變化，而是如何重新產生對變化可能性的信念，因為兩個社會似乎都非常相信這種衝突是格局的永久性組成部分。”
他解釋說，就解決方案而言，只有這麼多可能的排列和配置，其中許多已經用盡。 現在需要探討更深層次的問題。
“當您觀察每個社會的心理思維方式時，就會面臨著完全不同的挑戰。” 例如，貝克爾從巴勒斯坦的角度說：“似乎不可能花費太多的精力，時間和金錢來妖魔以色列，然後說你想與以色列達成協議。 公眾感覺這不是一個可行的，真實的巴勒斯坦舉動。 在以色列方面，如果我們的專注和意識是對方不能接受我們的合法性，那麼我們如何能夠輕易地給那些我們認為拒絕合法性的人更多的權力和機會呢？”
因此，挑戰是促使兩個社會對成為以色列猶太人或巴勒斯坦人的感覺有所了解。 貝克爾總結道：“這也使對方的成功和福利空間也成為您的成功故事，而不是責任。”
其他與會者包括聯合國中東和平進程特別協調員尼古拉·姆拉德諾夫； 歐洲聯盟中東和平進程特別代表費爾南多·吉蒂利尼（Fernando Gentilini）； 華盛頓近東政策研究所傑出研究員丹尼斯·羅斯（Dennis Ross）。
他們觸及了幾個主題，包括隨著阿巴斯年齡的增長，巴勒斯坦權力機構即將過渡的過程； 以色列與遜尼派阿拉伯國家的利益趨同，這是對伊朗在該地區野心的威懾； 以及特朗普總統制定影響深遠的政策的意願。
羅斯還曾在克林頓領導下擔任美國特別中東協調員，他說：“美國面臨的挑戰之一是恢復一種可能的感覺。”
羅斯指出，雙方都非常懷疑，因為雙方都不相信兩國製的結果。 “然而，針對兩個民族的兩國製概念一直是唯一真正有意義的概念； 一個為兩個民族服務的國家是持久衝突的藥方。”
羅斯和姆拉德諾夫都認為，注意力必須集中在改變加沙地帶的現實上。 “我們不可能出現這樣的情況：每天有四個小時的電力，96％的飲用水無法飲用，並且未經處理的污水被允許流入地中海。
羅斯補充說：“當人們無所損失時，爆炸的可能性非常高。” 姆拉德諾夫回應這種情緒，並強調：“避免在加沙爆發另一場戰爭意味著現在就在今天爆發之前採取行動。”
兩位外交官都同意，首先處理加沙的嚴峻局勢，就可能形成和平計劃的背景。
