地標性法院裁決妨礙了父母的定期假期計劃

研究表明，父親喬恩·普拉特（Jon Platt）進行了長期的法律鬥爭，父親在定期假期的權利上接管了當局，但由於失去了父親，這使其他父母更難將他們的孩子帶出學校。於6月XNUMX日星期一在倫敦世界旅行市場上發布–這是旅遊行業的全球領先活動。

《 2017年倫敦世界旅遊市場行業報告》顯示，與普氏案開始之前相比，有56％的英國度假者認為，說服班主任讓他們在學期帶孩子度假時面臨著更大的爭奪。

五分之一的人認為此案不會有任何影響，而四分之一的人不確定。

如果他們未得到許可，則51％的父母將支付60英鎊的罰款，以從傳統學校假期以外的便宜價格中受益。 近三分之一（31％）的人表示不會這樣做，而18％的人表示不確定。

普拉特（Platt）因拒絕將他的女兒帶到60年2015月在學校讀書的一個星期內帶他的女兒到佛羅里達迪斯尼世界支付XNUMX英鎊的罰款後，進行了為期兩年的法律訴訟。傳奇故事見證了三個父親一路走到最高法院法院，他最終輸了。

在做出最終裁決之前，普拉特已成功駁斥了懷特島議會的最初罰款，並在地方當局上訴後於2016年XNUMX月得到高等法院的支持。

2016年2017月，理事會獲得了最終上訴。 這次，最高法院法官於140,000年30,000月開庭審理此案時，對議會有利。在這場法律鬥爭中，納稅人至少花費了XNUMX萬英鎊，而普拉特本人則花費了近XNUMX萬英鎊。

然後，他被召回懷特島地方法官，被罰款2,000英鎊，並被有條件釋放12個月。

最高法院作出裁決後，普拉特說，他對沒有支付最初的罰款感到遺憾。 他出現在ITV的“今天早上”節目中說：“如果我能時光倒流，而且我知道自己今天所知道的，我將支付60英鎊。”

在最終裁定的前一年，教育部的數據顯示，普拉特（Platt）案導致定期假期大幅增加，60,000年2016月開學之初，有近XNUMX名學生因未經授權的家庭假期而輟學。 ，與上一年相比。

WTM倫敦分社的保羅·尼爾森（Paul Nelson）說：“需求和供應量決定了交通費用在高峰時段會上升，而家庭在傳統的學校假期期間會支付更多的費用。

“有些父母發現，由於工作花名冊上的壓力，很難在學期以外休假。

“假期為家庭提供了難得的機會，讓他們在一起度過美好的時光，如果一些人由於金錢問題或無法在放假期間休年假而錯過這一寶貴的經歷，那將是可恥的。

“正如《 2017年世界旅遊市場倫敦行業報告》所披露的那樣，超過一半的父母認為罰款的風險是在學期帶走孩子的代價。”

eTN是WTM的媒體合作夥伴。